Постановление № 1-37/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июля 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С., с участием прокуроров – военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Арутова А.Б. и его помощника ... ФИО2, защитника – адвоката Ярмуса О.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, ... несудимого, ... проходящего военную службу по призыву ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 12 часов 30 минут 2 мая 2021 г., находясь в спальном расположении взвода ... войсковой части № будучи недовольным тем, что ... ФИО1 толкнул его руками в грудь, нанес ему один удар головой в область носа, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением отломков, кровоподтека в области спинки носа, нижних век правого и левого глаза, причинившие последнему легкий вред здоровью, тем самым унизив честь и достоинство военнослужащего ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вышеуказанное деяние обвиняемого органами предварительного следствия квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 335 УК РФ и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверив которые, суд признает квалификацию верной.

В судебном заседании защитник Ярмус заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые и в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, а также принял меры для восстановления интересов военной службы и укрепления воинской дисциплины, направленные на недопущение подобных преступлений впредь.

ФИО3, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а также ст. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокуроры Арутов А.Б. и ФИО2, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, в своем письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, выплатив ему 5 000 рублей, претензий к ФИО3 не имеет.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку, ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, ФИО3 полностью признал свою вину в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежную компенсацию в размере 5 000 рублей, кроме того, он принес потерпевшему и личному составу воинской части свои публичные извинения, исключительно положительно характеризуется по месту военной службы, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО3 и возможности его освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, поэтому суд считает возможным удовлетворить поданное ходатайство и освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, и его имущественного положения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 251 и ст. 4463 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника Ярмуса Олега Витальевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

...

...

...

...

...

...

...

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: историю болезни № и рентгеновский снимок № – передать в ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Чибизов