Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-444/2018

Дело № 2-444/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО1 18 октября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением лица, ищущего работу.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника от 25.10.2017 № 125.11./2-56/1441 с ФИО2, ищущей работу в ПАО «Аэрофлот». Во исполнения принятых на себя обязательств (п. 2.1.2 Ученического договора) ответчик прошла медицинское обследование в медицинском центре истца и получила заключение ВЛЭК о годности к работе бортпроводника. В соответствие с Ученическим договором. На основании Приказа от 17.10.2017 г. № 1189/у «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «авиашкола Аэрофлота» и Заявки от 19.10.2017 № 125.21-3813 на обучение кандидатов ПАО «Аэрофлот» Ответчик была направлена на обучение в период с 25.10.2017 по 01.02.2018 по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B с применением СДО», Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900 с применением СДО» в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота».

Платежными поручениями от 10.11.2017 № 9427, от 07.12.2017 № 25880, от 22.01.2018 № 48233, от 05.02.2018 № 59625 ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке членов кабинного экипажа за период с октября 2017 года по февраль 2018 года.

В соответствие с требованиями пп. 2.1.4 – 2.1.7 Ученического договора Ответчик приняла на себя обязательства пройти теоретический курс по программе подготовки, получить соответствующие документы об окончании обучения и предоставить их в ПАЭ «Аэрофлот» в целях заключения трудового договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не окончила обучение и была отчислена из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлот» с 18.01.2018 Приказом от 18.01.2018 № S17.27.29.06656-3.1 в связи с неудовлетворительными итогами аттестации. После отчисления и до настоящего времени Ответчик в ПАО «Аэрофлот не явилась.

В соответствие с частью второй ст. 207 и п. 5.2 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств Ответчик обязан возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения, полученную за время ученичества стипендию и расходы на медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО "Аэрофлот».

Согласно п. 5.3 Ученического договора возмещение производится Ответчиком в размере 100% от суммы затрат истца, в случаях:

Пропуска 25% времени обучения по курсу.

Неуспеваемости в учебном заведении НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота»

Неполучения по собственной вине документа установленного образца об окончании профессиональной подготовки.

Нарушения учебной дисциплины.

Отказа от заключения трудового договора в соответствие с п. 2.1.6. Ученического договора.Затраты, понесенные истцом в с вязи с обучением Ответчика составили 101194, 51 рублей. судебные расходы при обращении в суд составили 3223 рубля 89 копеек.

В судебном заседании истец не участвует, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Каких либо ходатайств суду не заявила. Своим правом на участие в судебном заседании и представлении возражений по существу иска не воспользовалась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие возникновение долга, такие как: Ученический договор (л.д. 7-10), Приказ о направлении ответчика на обучение (л.д. 12-13), Заявка на обучение работников (л.д. 14-15), Платежные поручения оплаты образовательных услуг (л.д. 16-19), табель посещаемости занятий (л.д. 21-24), Справка об успеваемости (л.д. 25), Приказ об отчислении ответчика (л.д. 26), Прейскурант цен и тарифов ОАО «Аэрофлот» (л.д. 31), суд находит достоверными и допустимыми.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3223, 89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» задолженность по Ученическому договору в размере 101194 (сто одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 51 копейку и судебные расходы в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Евсеев