Постановление № 5-1925/2024 5-3/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-1925/2024

Дело № 5–3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Истра

Московская область 17 июня 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Клен-МН», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего КоАП РФ и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи.

Частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

ООО «Клен-МН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ при нижеизложенных обстоятельствах:

29 октября 2024 г. в 17 часов 30 минут при эксплуатации территории, зданий, помещений, занимаемых ООО «Клен-МН» по адресу: <адрес> юридическое лицо — ООО «Клен-МН» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты высокой категории риска, выраженное в необеспечении работоспособности или исправности, автоматической установки пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, нарушив: Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановление Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», а именно:

Производственное здание лит. Б, Б1, Б2 не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ст. 4, 6, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, 5, 9, 11, пп. 5.2, 9.2 прил. 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

Производственное здание лит. Б5, Б6, Б7, Г1 не оборудовано системами противопожарной защиты (в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности), что является нарушением ст. 4, 6, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3, 5, 9, 11, пп. 1, 4.2, 5.2, 6, 8.2, 9.2, 38 прил. 3 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре».

В здании лит. Б5, Б6, Б7, Г1 отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа, что является нарушением ст. 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8, пп. 21 прил. 5, 6 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 г. №1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», разделы 6, 7, табл. 1, пп. 17 табл. 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «Клен-МН» в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом сведений об извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к нижеследующим выводам.

Вина ООО «Клен-МН» подтверждается протоколом об административных правонарушении, актом инспекционного визита от 29 октября 2024 года, протоколом осмотра от 29 октября 2024 года, решением о проведении инспекционного внепланового визита от 03 октября 2024 года, решением прокурора от 04 октября 2024 года, предписанием от 13 марта 2024 года, актом инспекционного визита от 13 марта 2024 года, протоколом осмотра от 13 марта 2024 года, решением о проведении инспекционного визита, решением прокурора от 27 февраля 2024 года, копией постановления, а также иными материалами дела.

Оценивая собранны е по делу доказательства, считаю, что вина ООО «Клен-МН» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана и не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения ООО «Клен-МН» от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «Клен-МН», не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, применяет к ООО «Клен-МН» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на Официальном интернет портале - rmsp.nalog.ru, следует, что ООО «Клен-МН» является микропредприятием, включено в данный реестр 23 ноября 2009 года.

Таким образом с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ допускается возможность назначения ООО «Клен-МН» административного штрафа в размере от 200 000 до 400 000 тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Клен-МН», что ООО «Клен-МН» является субъектом малого предпринимательства, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Клен-МН», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области)

ИНН <***>, КПП 504701001

БИК 004525987

ЕКС (Кор.Сч.) 40102810845370000004

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

КБК 17711601201010004140

ОКТМО 46733000

Л/с получателя 04481784030

К/с (рс.сч.) 03100643000000014800

УИН: 17700708324002473610

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А. Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: