Апелляционное постановление № 22-1247/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья: Кацуба А.А. Дело № 22-1247/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли А.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Ярославский Хорольского района Приморского края, гражданину РФ отменено условное осуждение.

Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2023 года о п. «з» ч.2 ст. 111, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 год, с возложением следующих обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2, обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденным ФИО1 наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.2023.

Обжалуемым постановлением представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с принятым решением не согласен.

Указывает, что является инвалидом второй группы с детства, состоит на учете у врача психиатра, страдает систематическим провалами памяти, поэтому не являлся на отметку, нуждается в постоянном наблюдении врача психиатра и лечении. Просит учесть, что у него низкий уровень развития, в суде не мог объяснить причину своей не явки на отметку.

Просит решение отменить, направить его не лечение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 постановлен на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 28.09.2023, ему разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, а также ответственность в случае его нарушения, отобрана соответствующая подписка.

Однако ФИО3 не выполнял возложенные на него судом обязанности, четыре раза без уважительной причины нарушил в течение испытательного срока обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию: 01.04.2024, 03.06.2024, 05.11.2024, 09.01.2025, а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем к нему применялись профилактически меры, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ, судом продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

После предпринятых к нему мер, ФИО4 продолжал нарушать условия и порядок отбывания наказания.

Согласно объяснениям ФИО4, в том числе в судебном заседании, с допущенными нарушениями он согласился и подтвердил уклонение от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Уважительных причин при нарушении осужденным возложенных на него судом обязанностей судом не установлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным ФИО4 возложенных на нее приговором обязанностей, в связи с чем принято обоснованное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения, соглашаясь с которым суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО4 судом не допущено, потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 7 сентября 2023 года, суд с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, оценив поведение подсудимого в судебном заседании, признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Иных сведений об ухудшении состояния здоровья в суд первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Ходатайство об освобождении от наказания и направлении на лечение рассматриваются в ином порядке, потому доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть предметом рассмотрения суда при проверки законности и обоснованности оспариваемого решения.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2025 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Савочкина Е.Н.