Решение № 2А-145/2021 2А-145/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-145/2021

Дело №2а-145/2021

26RS0028-01-2021-000160-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 18 марта 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю (далее – МРИ ФНС № 3 по СК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налога в размере 1198,50 руб., пени в размере 55,79 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - налога в размере 6110,00 руб., пени в размере 386,09 руб.; налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: штраф в размере 1500 руб., всего 9250,38 руб., мотивируя свои требования следующим.

ФИО1, ИНН -.-, в период с 27.04.2004 по 04.04.2017 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, согласно ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых им не выполнена.

В соответствии со ст. 227 НК РФ ФИО1 также являлся плательщиком налога на доводы физических лиц (далее - НДФЛ). Налогоплательщики НДФЛ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

ФИО1 17.05.2017 в Межрайонную инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в связи с доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности за 2016 г. Данную декларацию необходимо было представить не позднее 02.05.2017.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с изложенным, Межрайонной инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2017 № 39036, согласно которого ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ и ему был назначен штраф в размере 500 руб. Решение вступило в силу 12.12.2017.

ФИО1 17.05.2017 в Межрайонную инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в связи с доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности за 2014 г. Данную декларацию необходимо было представить не позднее 30.04.2015. В связи с этим Межрайонной инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2017 № 39037, согласно которого ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ и ему был назначен штраф в размере 500 руб. Решение вступило в силу 12.12.2017.

ФИО1 17.05.2017 в Межрайонную инспекцию представлена также налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в связи с доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности за 2015 г. Данную декларацию необходимо было представить не позднее 04.05.2016. В связи с этим Межрайонной инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.10.2017 № 39038, согласно которого ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ и ему был назначен штраф в размере 500 руб. Решение вступило в силу 12.12.2017.

Согласно п.1 ст.101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Указанные решения ФИО1 не исполнил.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией выгружены в личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, требования № 23 от 19.01.2018, №24 от 19.01.2018, № 25 от 19.01.2018, № 2340 от 23.03.2018, № 3135 от 16.11.2017, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 1198,50 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19.04.2017, пеня в размере 55,79 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 6110 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19.04.2017, пеня в размере 386,09 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: штраф в размере 1500 руб.

08.09.2020 по заявлению Межрайонной инспекция вынесен судебный приказ № 2а-605-29-512/2020 о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1, который 18.09.2020 был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени не уплачена. Просят рассмотреть дело в порядке упрощенного производства (л.д. 5-9).

Административный ответчик ФИО1, не возражая против применения упрощенного порядка рассмотрения дела, представил возражение на административные исковые требования, мотивированные тем, что требования налоговой инспекции постоянно предъявляются с 2017 года. За это время было вынесено 7 судебных приказов, которые отменены, и 5 решений Петровского районного суда об отказе МРИФНС РФ №3 по СК в иске. Все меры взыскания отменены (л.д. 59).

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.01.2021 административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до 15.02.2021 (л.д. 1-3). В указанный судом срок до 15.02.2021 административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства.

Кроме того, судом учитывается, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Как следует из текста административного искового заявления налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика 9250,38 руб.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

До 01 января 2017 года взыскание страховых взносов осуществлялось в сроки и порядке, установленные статьей 21 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенсионным фондом и его территориальными органам, после 01 января 2017 года - в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации - налоговыми органами.

Согласно пункту 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено указанной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункты 2, 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 названного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (пункт 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у плательщика страховых взносов недоимки (при неисполнении ими обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок) в его адрес налоговым органом направляется требование об уплате страховых взносов, пени. Такое требование должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1, 2 статьи 69, пункт 1, 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.43-49) ФИО1 с 27.04.2004 по 04.04.2017 являлся индивидуальным предпринимателем (с основным видом деятельности – 47.52 торговля оптовая лесоматериалами, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах), следовательно, плательщиком страховых взносов, которые после прекращения предпринимательской деятельности должны быть оплачены в срок до 19.04.2017.

ФИО1 административным истцом было направлено требование №3135 по состоянию на 16.11.2017 об уплате пеней на общую сумму 13994,45 руб., в том числе, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, в размере 69,35 руб. (исчисленных на недоимку в размере 6110 руб. со сроком уплаты до 19.07.2017); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 13,61 руб. (исчисленных на недоимку в размере 1198 руб. со сроком уплаты до 19.04.2017). Срок исполнения требования указан до 06.12.2017 (л.д.37-39).

Однако, представленный административным истцом расчет указанных в требовании №3135 от 16.11.2017 пеней и заявленных ко взысканию в административном иске (л.д.40-41) не подлежит математической проверке, поскольку в расчете отсутствуют суммы недоимок, на которые исчислены пени, количество дней просрочки и применяемая ставка ЦБ.

Кроме того, ФИО1 административным истцом было направлено требование №2340 по состоянию на 23.03.2018 об уплате страховых взносов (на обязательное пенсионное и медицинское страхование) на общую сумму 7308,50 руб. и пеней на общую сумму 616,29 руб.: в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, за 2017 год, по сроку уплаты до 19.04.2017, в размере 6 110 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, по сроку уплаты до 23.03.2018 в размере 386,09; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год, по сроку уплаты до 19.04.2017, в размере 1198,50 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, по сроку уплаты до 23.03.2018, в размере 42,18 руб. Срок исполнения требования указан до 12.04.2018 (л.д.33-34).

Однако, представленный административным истцом расчет указанных в требовании №2340 от 23.03.2018 пеней и заявленных ко взысканию в административном иске (л.д.35-36) не подлежит математической проверке, поскольку в расчете отсутствуют суммы недоимок, на которые исчислены пени, количество дней просрочки и применяемая ставка ЦБ.

Указанные требования об уплате были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, что подтверждено скриншотом информации о направлении 16.11.2017 ФИО1 требования №3135 от 16.11.2017 через личный кабинет налогоплательщика, и о направлении 24.03.2018 требования №2340 от 23.03.2018 (л.д.42).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в мировой суд для принудительного взыскания задолженности.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 18.09.2020 отменен судебный приказ №2а-605-29-512/2020 от 08.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2014, 2015, 2016, 2017 годы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), штрафа в размере 1500 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, в размере 6110 руб., пени в размере 455,44 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 в размере 1198,50 руб., пени в размере 55,79 руб. (л.д. 10).

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд 22.01.2021 (л.д. 5)

Однако вступившим в законную силу 14.09.2018 определением Петровского районного суда Ставропольского края от 22.08.2018 принят отказ от иска и прекращено производство по административному делу №2а-738/2018 (УИД 26RS0028-01-2018-001235-15) по административному исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 3 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 130,14 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 59,10 руб. (л.д. 63-65). Определением суда от 22.08.2018 установлено, что ко взысканию предъявлялись пени по требованию № 39569 от 28.09.2017, по которому налоговый орган ранее обращался к мировому судье, судебный приказ от 24.01.2018 № 2а-3-29-512/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности 7308,50 руб., пени 189,24 руб. был отменен 01.02.2018.

Вступившим в законную силу 28.05.2020 решением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу №2а-484/2020 (УИД 26RS0028-01-2020-000702-94) в удовлетворении административного иска МРИ ФНС РФ № 3 по СК к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 59,10 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 130,14 руб.– отказано в связи с пропуском срока обращения за принудительным взысканием недоимки, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д.66-74). Решением суда от 28.04.2020 по делу №2а-484/2020 было установлено, что ко взысканию предъявлялись пени по требованию № 39569 от 28.09.2017, по которому налоговый орган ранее обращался к мировому судье, судебный приказ от 24.01.2018 № 2а-3-29-512/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности 7308,50 руб., пени 189,24 руб. был отменен 01.02.2018 (л.д.66-74).

Кроме того, вступившим в законную силу 18.11.2020 решением Петровского районного суда Ставропольского края от 16.10.2020 по делу №2а-898/2020 (УИД 26RS0028-01-2020-001850-45) в удовлетворении административного иска МРИ ФНС РФ № 3 по СК к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, - в размере 459,31 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 459,31 руб.- отказано (л.д. 75-86). При этом указанным решением суда от 16.10.2020 по делу №2а-898/2020 установлено, что административным истцом МРИ ФНС РФ №3 по СК предъявлялись ко взысканию с ФИО1 по требованию №52395 по состоянию на 08.07.2019 об уплате: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011) в размере 3514,52 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 459,31 руб., исчисленной на сумму недоимки 6 110 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 90,11 руб., исчисленной на сумму недоимки 1198,50 руб.

Административному ответчику были начислены суммы страховых взносов за 2017 г., по сроку уплаты 19.07.2017: по ОПС в размере - 6110 руб., по ОМС в размере - 1198,50 руб. МРИ ФНС РФ №3 по СК выставлено требование № 39569 от 28.09.2017, в которое и вошла вышеуказанная недоимка. В связи с неисполнением данного требования 24.01.2018 по заявлению МРИ ФНС РФ №3 по СК вынесен судебный приказ № 2а-3-29-512/2018 о взыскании вышеуказанной недоимки. 01.02.2018 данный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием административного ответчика относительно его исполнения. Суммы страховых взносов за 2017 г., по сроку уплаты 19.07.2017: по ОПС в размере - 6110 руб., по ОМС в размере - 1198,50 руб. были сторнированы.

МРИ ФНС РФ №3 по СК ответчику были начислены суммы страховых взносов за 2017 г., по сроку уплаты 19.04.2017: по ОПС в размере - 6110 руб., по ОМС в размере - 1198,50 руб. В связи с неуплатой административным ответчиком данных сумм МРИ ФНС РФ №3 по СК выставлено требование № 2340 от 23.03.2018.

В связи с неуплатой недоимки по страховым взносам в размере - 7308,5 руб. за 2017 г. по сроку уплаты 19.04.2017 МРИ ФНС РФ №3 по СК административному ответчику была начислена пеня в размере – 549,42 руб. (по ОПС – 459,31 руб., по ОМС – 90,11 руб.), которая вошла в требование № 52395 от 08.07.2019.

С учетом указанных обстоятельств суд в решении суда от 16.10.2020 по делу №2а-898/2020 пришел к выводу, что у административного истца не имелось оснований для начисления по требованию №523956 от 08.07.2019 на недоимку в размере 6110 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени в размере 459,31 руб. и на недоимку в размере 1198,50 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование пени 90,11 руб., поскольку судебный приказ о взыскании этих недоимок был отменен 01.02.2018, что следует из решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28.04.2020 по делу №2а-484/2020 (УИД 26RS0028-01-2020-000702-94), которым налоговому органу в связи с пропуском срока отказано во взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 59,10 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 130,14 руб., в рамках которого установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 01.02.2018 был отменен в связи с несогласием ФИО1 относительно исполнения судебный приказ №2а-3-29-512/2018 от 24.01.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7308,50 руб., пени 189,24 руб., по требованию №39569 по состоянию на 28.09.2017 об уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 (срок уплаты до 19.07.2017) в размере 6110 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 прочие начисления (срок уплаты до 28.09.2017) в размере 130,14 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 начислено по расчету 2017 год (срок уплаты до 19.04.2017) в размере 1198,50 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 прочие начисления (срок уплаты до 28.09.2017) в размере 59,10 руб. Сторнирование, т.е. изменение или уменьшение сумм страховых взносов за 2017 г. по сроку уплаты 19.07.2017: по ОПС в размере - 6110 руб., по ОМС в размере - 1198,50 руб., включенных в требование № 39569 от 28.09.2017, путем выставления требования № 2340 от 23.03.2018 о начислении сумм страховых взносов за 2017 г. по сроку уплаты 19.04.2017: по ОПС в размере - 6110 руб., по ОМС в размере - 1198,50 руб., - заключалось лишь в изменении срока оплаты страховых взносов с 19.07.2017 на 19.04.2017 (15 дней с даты прекращения деятельности в качестве ИП 04.04.2017), при этом, сам размер недоимок по страховым взносам не изменился (л.д. 75-86).

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, из вышеуказанных судебных актов следует, что налоговый орган ранее уже обращался в мировой суд в рамках дела №2а-3-29-512/2018 о взыскании с ФИО1 страховых взносов на ОМС за 2017 год в размере 1198,50 руб. и на ОПС за 2017 год в размере 6110 руб., заявляя данную задолженность в требовании №39569 от 28.09.2017, в котором срок оплаты выше указанных страховых взносов на ОПС за 2017 год в размере 6110 руб. был установлен до 19.07.2017, на ОМС в размере 1198,50 руб. - до 19.04.2017. Судебный приказ №2а-3-29-512/2018 от 24.01.2018 был отменен 01.02.2018. В суд с требованием о взыскании с ФИО1 страховых взносов на ОМС за 2017 год в размере 1198,50 руб. и на ОПС за 2017 год в размере 6110 руб. по требованию №39569 от 28.09.2017 административный истец не обратился.

При этом, изменив лишь дату уплаты страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 6110 руб. с 19.07.2017 на 19.04.2017, вновь выставил ФИО1 требование №2340 от 23.03.2018 об оплате страховых взносов на ОПС за 2017 год (по сроку уплаты до 19.04.2017) в размере 6110 руб. и на ОМС за 2017 год по сроку уплаты до 19.04.2017) в размере 1198,50 руб., со сроком исполнения требования до 12.04.2018.

Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пене проходит несколько взаимосвязанных последовательных этапов.

Для каждого этапа законодательством о налогах и сборах установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или при нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие полномочия. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности, четко регламентированный законодательством, не может носить произвольный характер.

Порядок и сроки выставления требований об уплате налога и пени предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ. Пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 71 НК РФ предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования.

Изменение обязанности по уплате налога производится в порядке, предусмотренном статьей 44 НК РФ, при наличии оснований, установленных непосредственно Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Проанализировав содержания требования №39569 от 28.09.2017 и требования №2340 от 23.03.2018, судом установлено, что изменение ошибочно указанной налоговым органом с 19.07.2017 на 19.04.2017 даты, до которой должны были быть уплачены страховые взносы на ОПС за 2017 год в сумме 6110 руб., не может расцениваться как предусмотренное ст. 71 НК РФ основание для выставления уточненного требования.

В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, изменения обязанности налогоплательщика не произошло, а выставленное налоговым органом требование №2340 от 23.03.2018 об оплате страховых взносов на ОПС за 2017 год (по сроку уплаты до 19.04.2017) в размере 6110 руб. и на ОМС за 2017 год по сроку уплаты до 19.04.2017) в размере 1198,50 руб., со сроком исполнения требования до 12.04.2018 - является не уточненным, а повторным по отношению к требованию №39569 от 28.09.2017 об уплате страховых взносов на ОПС за 2017 год (по сроку уплаты до 19.07.2017) в размере 6110 руб., на ОМС за 2017 год (по сроку уплаты до 19.04.2017) в размере 1198,50 руб., с которым налоговый орган ранее обращался в мировой суд в рамках дела №2а-3-29-512/2018, по которому судебный приказ от 24.01.2018 был отменен определением от 01.02.2018.

При этом направление налогоплательщику повторного требования признается судом неправомерным.

НК РФ не предоставляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов; выставление повторного требования фактически направлено на искусственное продление срока давности взыскания, что является недопустимым нарушением законодательства о налогах и сборах, а также нарушает права налогоплательщика; фактическое непринятие налоговым органом дальнейших мер принудительного взыскания сумм, указанных в требовании, не влечет возможность повторного включения данных сумм в требование и их взыскание.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения сроков и порядка взыскания страховых взносов и пеней, являющиеся предметом иска, принимая во внимание суждения по вышеприведенным вынесенным ранее судебным актам с учетом положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные требования налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1500 руб.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии со ст. 227 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на доводы физических лиц (далее - НДФЛ). Налогоплательщики НДФЛ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Как видно из дела, решениями N39036 от 25.10.2017 (л.д.20-23), №39037 от 25.10.2017 (л.д.24-27), №39038 от 25.10.2017 (л.д.28-31), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю привлекла ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое из трех правонарушений. Основанием для этого послужило то, что он, в силу требования 227 НК РФ обязанный представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в связи с доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, за 2014, 2015 и 2016 годы, своевременно её не представил (т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым согласно ст. 216 НК РФ признается год), фактически представив вышеуказанные декларации по форме 3-НДФЛ 17.05.2017 с нулевыми доходами.

Решения N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017, были направлены налоговым органом ФИО1 31.10.2017, что подтверждено реестром заказных писем (л.д.32).

Решения N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017, – вступили в законную силу 12.12.2017.

В силу п. 9 ст. 101, п. п. 2 и 3 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае если решение вручить невозможно, оно направляется в течение 5 дней налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае подачи апелляционной жалобы на это решение оно вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. Кроме того, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано и после вступления его в силу, если оно ранее не было обжаловано в апелляционном порядке. В таком случае жалоба подается в вышестоящий налоговый орган в течение года с момента вынесения обжалуемого решения.

Решения N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017, были направлены налоговым органом ФИО1 31.10.2017, что подтверждено реестром заказных писем (л.д.32).

Таким образом, вопреки доводам административного иска, решения N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017, – вступили в законную силу 07.12.2017, а не 12.12.2017.

Согласно доводам административного иска, не опровергнутым материалами дела, следует, что на момент принятия решения по рассматриваемому административному иску ФИО1 указанные решения N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю в вышестоящий налоговый орган и в апелляционном порядке, ни после вступления их в силу, - не обжаловал.

Согласно п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора у суда отсутствует право проверять законность решений от 25.10.2017, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю, поскольку ФИО1 свое право на их обжалование в вышестоящий налоговый орган, а впоследствии и в суд в установленном законом порядке не реализовал.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 101.3 НК РФ решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению всеми участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, со дня его вступления в силу. На основании такого решения лицу, в отношении которого оно вынесено, налоговым органом направляется требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа в порядке, установленном ст. 69 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик добровольно решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю не исполнил, и 19.01.2018 административный истец направил ему требования № 25 от 19.01.2018 (л.д.18-19), № 24 от 19.01.2018 (л.д.16-17), № 23 от 19.01.2018 (л.д.14-15) об уплате десяти штрафов по 500 руб. каждый в срок до 08.02.2018.

Указанные требования об уплате были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, что подтверждено скриншотом информации о направлении 19.01.2018 ФИО1 требований № 25 от 19.01.2018, № 24 от 19.01.2018, № 23 от 19.01.2018 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.42).

Однако и в указанный срок ФИО1 эти платежи не уплатил.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю о взыскании налоговых санкций основан на решениях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю о привлечении административного ответчика ФИО1 к налоговой ответственности, вступивших в силу, подлежащих исполнению всеми участниками налоговых правоотношений, в том числе, налогоплательщиком. Неисполнение требований явилось основанием для обращения в мировой суд для принудительного взыскания задолженности.

При этом административный истец направил требования об уплате штрафов с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 70 НК РФ, между тем, данный срок не является пресекательным, поскольку не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется со дня вступления в силу решения налогового органа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 18.09.2020 отменен судебный приказ №2а-605-29-512/2020 от 08.09.2020 о взыскании с ФИО1, в том числе, штрафов в размере 1500 руб. (л.д. 10).

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд 22.01.2021 (л.д. 5)

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 18.09.2020, т.е. не позднее 18.03.2021, при этом, в Петровский районный суд с настоящим административным иском административный истец обратился – 22.01.2021, т.е. срок обращения за принудительным взысканием недоимки, предусмотренный абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 60,61 КАС РФ доказательств отсутствия у него задолженности по уплате штрафов за совершение налоговых правонарушений, наложенных решениями N39036 от 25.10.2017, №39037 от 25.10.2017, №39038 от 25.10.2017, которые вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

Вопреки доводам возражения административного ответчика, наличие судебных актов, в рамках которых налоговому органу было отказано либо дела прекращались по требованиям о взыскании страховых взносов и пеней, не освобождает его от уплаты штрафов за совершение налоговых правонарушений. Наличие инвалидности также не является таким основанием.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания штрафов, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате штрафов в размере 1500 руб. административным ответчиком не погашена, порядок и сроки обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании штрафов соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход Петровского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб., так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 -.-, *** года рождения, ИНН ---, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. (КБК 18210102020013000110).

Взыскать с ФИО1 -.- в доход Петровского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 -.- о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налога в размере 1198,50 руб., пени в размере 55,79 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налога в размере 6110,00 руб., пени в размере 386,09 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А.Черниговская