Решение № 2-2070/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2070/2017

Дело № 2 – 2070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.В.,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскания задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала и ФИО1 был заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей №. Залогодержателем согласно Договору страхования является АО «Газпромбанк». Договор страхования был заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10.2.3 Правил‚ страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования. По условиям договора общий размер страховой премии составляет 119 016 руб. 44 коп. и уплачивается в следующем порядке: 59 508 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос в размере 59 508 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был оплачен первый взнос в размере 59 508 руб. 22 коп., второй взнос оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о необходимости погасить задолженность в размере 17 974 руб. 62 коп. с приложением проекта соглашения о досрочном расторжении Договора и претензия. Ответчик оставил их без ответа и удовлетворения. Истец просит расторгнуть Договор страхования № между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала страховую премию за период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 974 руб. 62 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 718 руб. 98 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что второй взнос в размере 59 508 руб. 22 коп. в установленный срок уплачен не был, в связи с чем истец увеличил заявленные требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала страховую премию в размере 59 508 руб. 22 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 985 руб. 00 коп., также истец отказался от требований в части расторжения договора страхования, указав, что срок действия Договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истца в части требования о расторжении договора страхования.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор № страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей. По настоящему договору было застраховано следующее имущество: нежилые помещения в многоквартирном доме Н5 (площадью 203‚9 кв.м) и 2 (площадью 303‚7 кв.м)‚ расположенные соответственно на цокольном и первом этаже <адрес>; сооружение‚ назначение – автозаправочная станция‚ площадью 1 042 кв.м‚ расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание Лит.Л‚ общей площадью 165 кв.м‚ расположенное по адресу: <адрес>1; земельный участок‚ категория земель – земли населенных пунктов‚ разрешенное использование: обслуживание АЗС и пункта сервисного обслуживания транспортных средств‚ общей площадью 1 411 кв.м‚ расположенного по адресу: <адрес>‚ кадастровый номер №. Указанное имущество является предметом залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Страховая стоимость имущества установлена в 76 181 000 руб. 00 коп. (п.3.1 Договора). Залогодержателем является АО ”Газпромбанк”.

Общий размер страховой премии был определен сторонами в 119 016 руб. 44 коп. страховая премия должна была уплачиваться путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в следующем порядке: первый взнос в размере 59508 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ‚ второй взнос в размере 59 508 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой уплаты страховой премии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет страховщика (п.п.4.1‚ 4.2‚ 4.3 Договора).

Срок действия Договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 Договора).

Во исполнение договора страхования‚ ДД.ММ.ГГГГ на счет страховщика поступили денежные средства в размере 59 508 руб. 22 коп.‚ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Второй взнос страхователем уплачен не был. От страхователя заявлений об отказе от договора страхования либо предложений о его расторжении не поступало. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

АО "СОГАЗ" весь период действия договора исполняло свои обязательства в полном объеме, предоставив свои услуги в качестве страховщика, и несло риск по выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» уведомило ответчика о необходимости оплаты очередного страхового взноса в сумме 59 508 руб. 22 коп., предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в противном случае АО «СОГАЗ» отказывается от исполнения договора страхования № и просит считать его расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, приложив соглашение о расторжении договора страхования и претензию. Таким образом, страхователь пожелал воспользоваться п.9.1.7 и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, однако, ответа от ФИО1 на данное предложение не поступило.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ). Договор страхования является возмездным договором, по которому страховщик и страхователь приобретают определенный набор прав и обязанностей, в частности, страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В Правилах страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей АО "СОГАЗ", являющихся в силу ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования, в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено прекращение действия договора страхования (п.п.9.1., 9.1.2 Правил). Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования. Пунктом 9.1.2 вышеназванных Правил предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя о прекращении договора нарочным или почтовым отправлением. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» в части взыскания страховой премии являются обоснованными, поскольку ответчиком в установленный договором срок не был оплачен очередной взнос страховой премии по договору страхования.

При обращении в суд‚ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 984 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года‚ из которых 1 985 руб. 25 коп. – в связи с заявленными требованиями имущественного характера (взыскание неуплаченной страховой премии).

Поскольку требования истца о взыскании неоплаченной страховой премии подлежат удовлетворению‚ на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 985 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала сумму задолженности в размере 59 508 руб. 25 коп‚ расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 985 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева