Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-800/2024

<данные изъяты>

дело № 2-800/2024

УИД 67RS0011-01-2024-001048-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований указал, что в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство №31564/22/67025-СД в отношении должника ФИО2

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеназванного земельного участка.

В связи с отсутствием у должника денежных средств, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении указывала на то, что не должна оплачивать задолженность за проведенную экспертизу.

Представитель третьего лица ООО «УК А-Верхнеднепровский» просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №31564/22/67025-СД в отношении ФИО2 (л.д.12) в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №31564/22/67025-ИП от 25.07.2022, взыскание в размере 19716 рублей 24 копейки в пользу взыскателя ООО «УК А-Верхнеднепровский» (л.д.10).

- №60222/24/67025-ИП от 19.06.2024, взыскание в размере 18000 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО3 (л.д.11).

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно сведений из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 845+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость имущества составляет 71626,25 руб..

Службой судебных приставов Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного объекта, в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области от 16.08.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области от 10.10.2022 удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящегося к социально-демографической группе населения пенсионеры.

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Размер прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области в 2024 году установлен Постановлением Администрации Смоленской области от 11.09.2023 №539 (с изменениями от 30.11.2023) в сумме 13024 рубля.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ (ред. от 12.07.2024) "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" установлена в 2024 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля.

Размер пенсии ФИО2 составляет 14120,13 руб. – пенсия по старости и 98,10 руб. – социальная доплата к пенсии, то есть менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что лишает судебного пристава-исполнителя взыскать задолженность в ином порядке кроме как путем наложения взыскания на имущество должника.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, продолжительный период взыскания задолженности, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы должника о том, что она не должна оплачивать экспертизу, являлись предметом рассмотрения в рамках иного дела, решение по которому вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 845+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для исполнения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №31564/22/67025-СД.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович