Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1032/2019

16RS0037-01-2019-001211-70

Дело № 2-1032/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 793 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что банк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выпущена карта со следующим лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 87 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте, в соответствии с которым банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящем на счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете, предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита, путем перечисления недостающей суммы. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору, путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 793 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 78 690 руб. 78 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 201 руб. 22 коп., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 12 901 руб. 43 коп.

Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что кредит оплачивала, однако долг не уменьшался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выпущена карта со следующим лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 87 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб. В соответствии с договором банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,90% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре, который состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, согласно тарифам банка.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 793 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 78 690 руб. 78 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 201 руб. 22 коп., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов – 12 901 руб. 43 коп.

В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 793 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 87 коп., всего – 106 049 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.