Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-823/2020

КОПИЯ

Дело № 2-823/2020

УИД 86RS0008-01-2020-002281-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, в том числе основного долга 50 000 рублей, процентов за пользование займом 100 000 рублей за период с 15.10.2018 по 02.12.2019, а также государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 50 000,00 рублей, которые обязался возвратить 29.12.2018 (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 0,70 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленных Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, таким образом, отсутствуют основания для применения расчёта процентов по средневзвешенной процентной ставке. 29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «3а15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требования задолженности по договору № от 15.10.2018 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На 02.12.2019 задолженность Заемщика по Договору составляет 150 000,00 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

15.10.2018 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ФИО1 получил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.10.2018, и обязался их возвратить в срок до 29.12.2018 (п. 2 Договора), а также уплатить за пользование займом проценты из расчёта 0,7 % в день (п. 4 и п. 24 договора).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения в статью 12.1 были введены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

29.08.2019 между ООО МК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требования задолженности по договору займа № от 15.10.2018 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Таким образом, право первоначального кредитора перешло от ООО МК «За15минут» к новому кредитору – ООО «Гироскоп-Ч», в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 02.12.2019 составляет 150 000 рублей, в том числе сумма займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, что не превышает установленных законом ограничений.

Разрешая спор, исходя из условий договора займа, исходя из даты его заключения, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» уплаченную последним государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № от 15.10.2018 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-823/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры