Решение № 12-1493/2025 12-16/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-1493/2025

12-16/2026 (12-1493/2025;)

03RS0005-01-2025-011736-03


РЕШЕНИЕ

город Уфа 2 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа по делу об административном правонарушении № 18810002240000730525 от 21.10.2025 года, которым

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей,

и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.11.2025 года №З/255215772642, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

оспаривая законность постановления, оставленное без изменения решением заместителя командира ПДПС ГИБДД, ФИО2 просит их отменить, указывает, по ходу движения его транспортного средства знак 8.3.1 «Направления действия» отсутствовал, правил Дорожного движения не нарушал; знак 8.3.1 квалифицирован инспектором как направление движения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Идрисов В.Р. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП ФИО3 оставила решение по жалобе на усмотрение суда.

Изученив представленные материалы и доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.3.1 - 8.3.3 "Направления действия" - указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 09.10.2025 г. в 08 часов 50 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер регистрации № по <адрес>.3 <адрес>, нарушил требование дорожного знака 8.3.1 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер регистрации № под управлением ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты> государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

С таким выводом согласиться нельзя.В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что он, нарушил требования дорожного знака 8.3.1 «Направление действия» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что по ходу следования транспортного средства Тойота Королла под управлением ФИО2 дорожный знак 8.3.1 «Направление действия», как указано в обжалуемом постановлении инспектора, не установлен.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на данном участке по ходу движения транспортного средства Камри расположены другие дорожный знаки, а именно 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 2.1.«Главная дорога» и 1.25 «Дорожные работы».

При этом факт нарушения ФИО5 пункта 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 8.3.1 ПДД РФ, который отсутствовал по ходу следования автомобиля заявителя жалобы, характером повреждений автомобилей, не подтверждается.

Из представленной по запросу схемы расположения дорожных знаков и дорожной разметы, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что знаков, запрещающих ФИО2 двигаться прямо, не имелось.

Таким образом, бесспорных доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом по существу получено не было.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица, вопреки требованиям статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не дал должной правовой оценки.

При этом считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа по делу об административном правонарушении № 18810002240000730525 от 21.10.2025 и решение заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 17.11.2025 года №З/255215772642 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО1