Определение № 33-9575/2026 от 16 апреля 2026 г.

УИД 16RS0050-01-2023-008653-11

дело № 2-3205/2025

дело № 33-9575/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2026 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2026 года по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2025 года по настоящему делу изготовлено 7 ноября 2025 года и подлежало вступлению в законную силу 9 декабря 2025 года.

21 ноября 2025 года в адрес суда первой инстанции АО «АльфаСтрахование» направлена краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2025 года оставлена без движения для предоставления мотивированной апелляционной жалобы, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов в срок до 12 января 2026 года.

9 января 2026 года представителем АО «АльфаСтрахование» в адрес суда направлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 15 января 2026 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неисполнением в полном объеме определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2025 года.

22 января 2026 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2026 года ходатайство АО «АльфаСтрахование» удовлетворено, восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок по 11 марта 2026 года представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80402818982787 копия определения от 11 февраля 2026 года получена адресатом.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2026 года апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2026 года возвращена подателю по причине неустранения недостатков.

2 апреля 2026 года АО «АльфаСтрахование» повторно обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительной причины пропуска срока апеллянт указывает на временную нетрудоспособность сотрудника, представителя страховой организации по данному делу. В подтверждение предоставлена информация о листе нетрудоспособности ФИО3 в период с 12 февраля 2026 года до 20 февраля 2026 года включительно.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального срока Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального срока Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

АО «АльфаСтрахование» является юридическим лицом, имеет штат представителей с высшим юридическим образованием, в этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у истца имелась реальная возможность организовать работу по своевременному устранению недостатков апелляционной жалобы во исполнения определения суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2026 года, представлению в суд апелляционной жалобы, соответствующей положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в срок по 11 марта 2026 года, однако оно этого надлежащим образом не сделало.

При таком положении судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования не имеется.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «АльфаСтрахование» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2026 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Приволжского районного суда города Казани от 23 октября 2026 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.