Решение № 2А-951/2017 2А-951/2017~М-771/2017 А-951/2017 М-771/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-951/2017

Дело №а-951/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был осужден дд.мм.гггг <адрес> городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. После отбытия наказания осужденный намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа. дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера данный осужденный не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

С учетом вышеизложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком на 2 года; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 2 года; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (регистрации) сроком на 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>. № и диплома о высшем юридическом образовании, заявление поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, просил сократить срок надзора, сократить количество дней явки в орган внутренних дел и не накладывать ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, так как он имеет несовершеннолетнего ребёнка и наложение данного запрета не позволит ему посещать с ребёнком массовые мероприятия. В случае наложения запрета пребывания вне дома в ночное время у него не будет возможности работать.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Макеева И.К., полагавшего заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, но явкой в ОВД два раза в месяц и указанием на то, что запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время не распространяется на случаи, связанные с работой, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Электростальского городского суда <адрес> от <данные изъяты>., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, т.е. за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в данном случае в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом изложенных обстоятельств, характеристики административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, суд считает заявление ФКУ ИК-3 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Суд полагает возможным установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 1 год. В отношении установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации считает необходимым установить не четыре раза в месяц, предложенные ФКУ ИК-3, а два раза в месяц.

Кроме того, суд полагает, что в связи с наличием на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка не подлежит установлению административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Но, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд полагает необходимым дополнить указанием на то, что данное ограничение не распространяется на случаи, связанные с работой.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО1 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ( за исключением случаев, связанных с работой);

установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (регистрации).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова.

Копия верна