Постановление № 5-604/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-604/2019

Дело № 5-604/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 г. г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершила правонарушение в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2019 г. в 09 часов 03 минуты в районе дома 8 корп.1 по ул.Потапова ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Раум», <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершила наезд на транспортное средство «Мицубиси Аутлендер», <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4; транспортным средствам причинены механические повреждения. После чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, указав, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, однако просила учесть, что столкновения с автомобилем «Мицубиси Аутлендер» она не почувствовала, приняв услышанный ею скрежет за оторвавшуюся «защиту» ее автомобиля, поскольку ранее подобный звук она слышала именно при таких обстоятельствах. Сработавшую в автомобиле «Мицубиси Аутлендер» сигнализацию она не заметила. Просила учесть, что ранее не привлекалась к административной ответственности, является законопослушной и не покинула бы место ДТП, зная о нем. Одновременно просила не лишать её права управления транспортным средством, выражая согласие на назначение наказания в виде административного ареста, ссылаясь на то, что не может передвигаться по городу без автомобиля по причине наличия заболевания - остеоартроза обоих коленных суставов.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 показала, что 6 декабря 2019 г. примерно в 09 часов 00 минут управляла транспортным средством «Тойота Раум», <данные изъяты>, выезжая с парковки возле дома № 8 корп.1 по ул.Потапова, двигаясь задним ходом, задела передней частью своего автомобиля рядом стоящий белый автомобиль. Посчитав, что повреждения незначительные, уехала на работу, так как торопилась. Во время ДТПР услышала скрежет, но подумала, что ущерб минимальный и не вызвала ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 указала, что данные объяснения даны ею во взволнованном состоянии при плохом самочувствии, поэтому не отражают объективной действительности.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 поддержал квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания судьей исследовались письменные доказательства, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 26 декабря 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2019 г.;

- копия схемы места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2019 г., в которой отражено место наезда;

- копия объяснения ФИО4 от 6 декабря 2019 г. об обстоятельствах дела;

- копия объяснений ФИО1 об обстоятельствах дела;

- копия рапорта инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО8 от 6 декабря 2019 г.;

- акт осмотра транспортного средства от 26 декабря 2019 г.;

- копия запроса в ГБУЗ <данные изъяты> от 19 декабря 2019 г.;

- копия ответа ГБУЗ «<данные изъяты> от 24 декабря 2019 г. на запрос;

- копия запроса в ОГКУЗ <данные изъяты> от 9 декабря 2019 г.;

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО5;

- карточка учета транспортного средства Тойота Раум, <данные изъяты>;

- карточка учета транспортного средства Мицубиси Оутлендер, <данные изъяты>;

- справка об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовного деяния от 26 декабря 2019 г.;

- консультация врача травматолога-ортопеда от 01.08.2016;

- характеристика с места работы на ФИО5;

- рапорт старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 27 декабря 2019 г.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу, мнение должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, а также видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, при этом приведенные в постановлении Правила дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, несмотря на наличие у неё как у участника дорожно-транспортного происшествия такой обязанности.

По мнению судьи, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, достоверно подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в постановлении, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с этим судья квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения с другим автомобилем она не почувствовала, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в связи с чем расцениваются судьей как избранный способ защиты.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По сведениям, содержащимся в карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами (категории В), водительское удостоверение действительно до 2 ноября 2022 г.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновной, представленные ею характеристику с места работы и данные о состоянии здоровья, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оценивая доводы ФИО1 о назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает разъяснения, содержащиеся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению судьи, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая