Постановление № 5-389/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> Октября, д.12/1 каб. 1103 20 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-389/2017 в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, и именно: <данные изъяты> чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» в сумме 245 руб. 26 коп.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8., исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> молодой человек совершил хищение товара;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого из д/ч ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> молодой человек совершил хищение товара. Когда они прибыли по адресу, сотрудники ООО ЧОП «Парус» передали ему ФИО1 ФИО10 который совершил хищение товара;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснениями ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым она работает специалистом по видеонаблюдению в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> около 14 часов 02 минут в монитор она увидела ранее неизвестного гражданина и женщину. Ранее неизвестный гражданин подошел к прилавку и взял упаковку батареек, а также манометр цифровой универсальный. После чего он пошел по торговым рядам, а она продолжила следить за ним и через камеры увидела, что данный гражданин что-то положил в свою сумку После чего она сообщила в службу безопасности, и при выходе из магазина данного гражданина остановили, проверили у него чек и обнаружили, что в чеке отсутствует оплата батареек и манометра цифрового универсального. После чего ему предложили выложить содержимое из сумки, где обнаружили батарейки и манометр цифровой. Гражданину предложили оплатить товар, но гражданин предложил вызвать полицию;

- объяснениями ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он находился в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> с супругой. В карман он положил батарейки и цифровой прибор. При оплате покупок он данный товар не оплатил и прошел через кассы. За кассовой зоной его остановили и попросили показать товар, оказалось, что он не оплатил батарейки и цифровой прибор;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 ФИО13. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО15 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО16. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 ФИО18 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева