Определение № 2А-811/2017 2А-811/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-811/2017

Дело № 2а-811/2017

Поступило в суд: 09.01.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Колупаеве Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в связи с устранением ответчиком нарушений. Последствия, связанные с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2, представитель Управления ФССП по НСО, представитель заинтересованного лица ЗАО «Система Девелопмент» не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от искового заявления.

Исходя из принципов диспозитивности, стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что ходатайство представителя истца об отказе от иска заявлено представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах административного дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __