Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-2778/2023;)~М-1822/2023 2-2778/2023 М-1822/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца

представителя ответчика Лукошкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 признании общим долгом супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом неоднократно уточненных требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов, следующие имущество:

-Земельный участок, площадью 427 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:501;

-Земельный участок, площадью 605 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадаствовым номером 90:15:050601:433;

-Жилой дом, площадью 392,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:176.

Признать за ФИО4 праве собственности на ? долю:

-Земельного участка, площадью 427 +/- 7 кв.м., расположенного по адрусу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:501;

-Земельного участка, площадью 605 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:433;

-Жилого дома, площадью 392,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601: 1176.

-Признать за ФИО5 право собственности на ? долю:

-Земельного участка, площадью 427 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:501;

-Земельного участка, площадью 605 +/- 9 кв.м., расположенного по адрес: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:433;

-Жилого дома, площадью 392,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:1176.

Признать совместно нажитым имуществом супругов объект незавершенного строительства –нежилое здание общей площадью сооружения 173,51 кв.м., в том числе: бассейн общей площадью 61,19 кв.м, площадка к бассейн общей площадью 28,32 кв.м., площадка общей площадью 84,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050601:433.

Признать за ФИО4 праве собственности на ? долю на объекты незавершенного строительства: нежилое здание общей площадью сооружения 173,51 кв.м., в том числе: бассейн общей площадью 61,19 кв.м, площадка к бассейну общей площадью 28,32 кв.м., площадка общей площадью 84,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050601:433.

Признать за ФИО2 праве собственности на ? долю на объекты незавершенного строительства: нежилое здание общей площадью сооружения 173,51 кв.м., в том числе: бассейн общей площадью 61,19 кв.м, площадка к бассейну общей площадью 28,32 кв.м., площадка общей площадью 84,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050601:433.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 427 +/- 7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:501;

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись от ДД.ММ.ГГГГ 90:15:050601:433-90/090/2019-1 о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 605 +/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:433.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, площадью 392,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:15:050601:1176.

Взыскать с ответчицы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 87 358 руб. 21 коп.

Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между сторонами. При совместной жизни сторонами были приобретены земельные участки расположенные в <адрес> КН 90:15:050601:501, КН 90:15:050601:433, жилой дом КН9 90:15:050601:1176. Соглашение о разделе имущества являющегося общей совместной собственностью не достигнуто.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением с требованием признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2 сумму долга в размере 162000,00 Евро, по долговым обязательствам (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым, брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения суда, брак прекращен, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №, 99100029 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Автономной Республики Крым.

В период нахождения в браке с ФИО4, стороны по обоюдному согласию, на приобретение земельных участков и строительство жилого дома, взяли в долг у ФИО6 и ФИО7, денежные средства в размере 162 тысячи евро.

В настоящее время, обязательства по погашению долгов выполняются исключительно ФИО2, то есть от долговых обязательств ответчик не освобождена. Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и банковскими переводами на имя ФИО2 от 12.10.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8денежные средства, для погашения совместного долга не выделяет. Ответчик считает, что обязательства, предусмотренные Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 тысячи евро возникли по инициативе обоих супругов, в интересах семьи и были использованы на нужды семьи, на приобретение земельных участков и строительство дома. Долговые обязательства перед кредиторами, по возврату заемных средств, являются общими обязательствами супругов, и долги по ним подлежат погашению сторонами солидарно. Срок погашения долга, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, разделу подлежат и долги по заемным обязательствам супругов, в равных долях. Указывает, что приобретение земельных участков и строительство жилого дома осуществлялось исключительно за счет заемных средств, переданных ответчику ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец пояснял, что брачные отношения между сторонами прекращены фактически в 2014 году, супруга с ним развелась и уехала жить в Грецию. Он до 2022 году проживал на Украине. О решении суда о расторжении брака ему стало известно примерно в 2019 или 2020 году.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд с заявленными требованиям, суду заявила о восстановлении срока на подачу искового заявления, пояснила, что истец отбывал наказание по приговору суда на Украине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве он узнал после освобождения из мест лишения свободы, что является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Встречные требования не признала, суду пояснила денежных средств, указанных во встречном исковом заявлении он не видел, о расписке ФИО2 ему не сообщала.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы встречного искового заявления, суду пояснила следующее. В период нахождения в браке с ФИО4, стороны по обоюдному согласию, на приобретение земельных участков и строительство жилого дома, взяли в долг у ФИО6 и ФИО7, денежные средства в размере 162 тысячи евро.

В настоящее время, обязательства по погашению долгов выполняются исключительно ФИО2, то есть от долговых обязательств ответчик не освобождена. Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и банковскими переводами на имя ФИО2 от 12.10.2011г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежные средства, для погашения совместного долга не выделяет. Ответчик считает, что по настоящему делу подлежат применению сроки исковой давности о разделе имущества супругов и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. В момент получения права собственности на спорное имущество истец был осведомлен о регистрации права собственности именно за бывшей супругой. Указанное подтверждается выписками, представленными истцом суду.

Таким образом, с момента регистрации права собственности на спорное имущество истец был осведомлен о наличии зарегистрированного права ответчика на это имущество, а это в свою очередь свидетельствует об осведомленности о необходимости раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака, т.к. при расторжении брака титульный собственник имущества не меняется иначе как в судебном порядке.

С конца 2014г. стороны прекратили какие-либо отношения. Ответчик считает в связи с указанным, о нарушении своего права истец знал, начиная с 2014 г., а согласно требованиям закона с 2018 г., т.к. он никогда не претендовал, и не имел возможности пользоваться спорным имуществом с 2014 г. претендуя по настоящему делу на признание права собственности и отсутствие оснований для применения сроков исковой давности истцом не представлено доказательств, что он как сособственник спорного имущества, осуществляя полномочия по пользованию, владению, распоряжению имуществом и неся обязательное бремя содержания имущества не знал и не должен был знать о том, что его права нарушены начиная с указанной даты.

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что после расторжения брака он имел возможность свободного использования спорного имущества: проживать, хранить там свои вещи, сдавать в наем, а также доказательств того, что он нес какое-либо бремя содержания спорного имущества на себе: платил налоги, коммунальные платежи. Ответчик нес исключительное бремя содержания спорного имущества.

В этой связи для истца с момента расторжения брака в 2018 г. перестала действовать презумпция, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов происходит по обоюдному согласию супругов (бывших).

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положения ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельный участок площадью 695 кв.м. по адресу <адрес> КН 90:15:050601:433 (собственность от 2305.2019 года), земельный участок площадью 427 кв.м. по адресу <адрес> КН 90:15:050601:501 (собственность ДД.ММ.ГГГГ), жилого дома по адресу <адрес> площадью 392,6 кв..м КН 90:15:050601:1176. (собственность от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака I-АЯ 610456 следует, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки об освобождении представленной истцом в материалы дела следует, что ФИО8 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал справки суду не предоставлен, из указанной справки не следует по приговору какого суда и в каком исправительном учреждении истец отбывал наказание. При этом согласно паспорта гражданина Российской Федерации <...> ФИО8 документирован паспортом ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой.

В материалы дела представитель ответчика представил копию искового заявления ФИО2 о расторжении брака адресованной мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Крым ДД.ММ.ГГГГ. Из данного заявления следует, что ФИО2 сообщает суду о том, что фактические брачные отношения были прекращены между сторонами в конце 2014 года.

Об этом же суду пояснял в судебном заседании истец.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

рушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Учитывая, что как установлено в судебном заседании, фактические брачные отношения между сторонами прекращены в 2014 году, истцом не представлено доказательств, что он предпринимал какие то попытки пользоваться спорным имуществом, свою осведомленность о наличии зарегистрированного права ответчика на это имущество не отрицает по делу, что в свою очередь свидетельствует об осведомленности истца о необходимости раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что о нарушении своего права истец узнал в соответствии с требованиями закона в 2018 году. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду не представил доказательств того, когда он узнал о расторжении брака, как и не представил доказательств нахождения до 2022 году на Украине, учитывая получение паспорта гражданина Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока, отсутствуют.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что период нахождения в браке с ФИО4, стороны по обоюдному согласию, на приобретение земельных участков и строительство жилого дома, взяли в долг у ФИО6и ФИО7, денежные средства в размере 162 тысячи евро.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО7 и ее мужа ФИО6 для строительства жилого дома денежные средства в размере 162 тысячи евро. Указанные денежные средства обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенное нормативное регулирование, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФ ответчиком по делу не представлено каких либо относимых и достоверных доказательств того, что полученные ФИО2 по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были потрачены на приобретение совместного имущества, или были иным способом использованы на нужды семьи, а также того, что об этом было известно ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместного нажитого имущества, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании общим долгом супругов суммы долга в размере 162000,00 Евро, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.