Решение № 2-655/2018 2-655/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело № 2-655/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края 14 мая 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сумма 1> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 6) производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, если Заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на № % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с Графиком (включительно).

В соответствии п. 14 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая индивидуальные условия кредита, присоединяется к общим условиям кредитования физических лиц, опубликованных на сайте Кредитора в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик систематически нарушает сроки оплаты платежей по кредиту по согласованному графику, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения кредита не осуществляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по выданному кредиту составила <сумма 2>., по процентам – <сумма 4>., общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составляет <сумма 3>, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк».

По изложенному, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Дальневосточный банк» задолженность: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>., в том числе: задолженность по выданному кредиту – <сумма 2>., по процентам – <сумма 4>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> по доверенности ФИО2 в письменном заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес>

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания, т.к. конверт с судебной повесткой, направленный по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствие с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положением статьи 119 ГПК РФ, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сумма 1>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Выдача кредита произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый госреестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы лица, организационно-правовая форма Банка изменена на ПАО.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.12 кредитного договора, если Заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на № % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с Графиком (включительно).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <сумма 2>., по процентам <сумма 4> Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Требование ПАО «Дальневосточный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору в течение 3-х дней с даты получения требования, ответчиком добровольно не выполнено.

Принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, включающей в себя просроченный основной долг и просроченные проценты, являются обоснованными и правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк».

Таким образом, взыскания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 следует производить в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 5>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>., в том числе: задолженность по выданному кредиту - <сумма 2>; по процентам - <сумма 4>., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <сумма 5>., всего <сумма 6>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.