Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело № 2-235/2021 г.

УИД 19RS0006-01-2021-000470-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 05 июля 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тураевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчице, требования мотивировало тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности < > руб. 00 коп. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность по кредитному договору составляет 100210 руб. 71 коп. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме < > руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере < > коп.

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж ответчиком был осуществлен в 2013 году. Судебный приказ по спорному кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и практически сразу отменен, т.е за пределами срока исковой давности, а истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г., просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, прошло более 3 лет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) № с лимитом задолженности < > рублей.

Кредит предоставлен на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом заключения договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных указанных в заявлении – анкете. Тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому предметом соглашения установлено, что с даты подписания генерального соглашения 3 2 и до ДД.ММ.ГГГГ (срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ соглашение № Б), включительно банк на условиях соглашения предлагает приобрести компании права к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)». (п.2.1).

Суд принимает дополнительные соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований): № А от ДД.ММ.ГГГГ; № Б от ДД.ММ.ГГГГ; № В от ДД.ММ.ГГГГ; № Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей ФИО1 предоставлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно этих же условий в соответствии с п.5.1 Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если в текущем месяце такое число отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. (п. 5.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке (п.5.6).

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора моментом востребования, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока, указанного в заключительном счете.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в адрес ФИО1 направило требование в виде заключительного счета о погашении всей суммы задолженности по договору, которая составила < > руб., срок погашения 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами, в частности тот факт, что в заявлении о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», и банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание перерыв течения срока исковой давности в период производства у мирового судьи, и обращения в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» как правопреемника банка о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.