Постановление № 5-91/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело № 5-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П., противоправно, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес кулаком не менее 10 ударов по лицу П., чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематом в области глаз.

В суде ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялся. Также суду пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на ранее данных ею показаниях (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6);

сообщением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение от ФИО1 о том, что произошло покушение на убийство (л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по <адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 25-31),

объяснением ФИО1, согласно которого следует, что он проживает с П.. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что П. нет дома. Он вышел из дома, увидел, что П. ночует в предбаннике. Он разозлился, что П. не ночевала дома, и начал наносить ей телесные повреждения, а именно нанес около 8-10 ударов кулаком правой руки в область лица (л.д. 13);

объяснениями П., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре, домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ, так как двери в дом были закрыты, она не стала будить супруга, а пошла спать в предбанник. Около ... она проснулась от того, что супруг ФИО1 наносит ей телесные повреждения, а именно нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу, от данных ударов, она испытала физическую боль (л.д. 14, 32);

объяснениями П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ... она пошла в гости к своей дочери П., когда пришла, то увидела у неё на лице гематомы в виде синяков под глазами. П. ей пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ФИО1 (л.д. 20, 33);

объяснениями П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ... к нему домой пришла дочь П., он увидел у дочери на лице синяки под глазами. Со слов дочери и его супруги ему стало известно, что данные телесные повреждения П. причинил ФИО1 в результате семейных отношений (л.д. 21, 34);

объяснением В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ...:30 она проснулась и увидела, что пришла её старшая сестра П., у неё были синяки под глазами. В ходе разговора с П. ей стало известно, что у неё с ФИО1 произошел конфликт и он нанес ей телесные повреждения (л.д. 35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения к необозначенному специалисту БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ у П. ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место: «На лице в области глаз гематомы». Указанные повреждения причинены твердыми тупыми предметами. Определить давность причинения повреждений, не представляется возможным, в виду отсутствия в представленном для исследования медицинском документе полного их описания. Указанные повреждения, согласно п. 9 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности П. Указанные повреждения находятся в пределах досягаемости собственных рук потерпевшей (л.д. 11-12);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль П.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что ФИО1 в суде не оспаривал, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство признается отягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому р-ну Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086190270057820.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук