Решение № 2-1062/2023 2-1062/2023~М-517/2023 М-517/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1062/2023

Дело № 2-1062/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000656-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 5 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Е.А. Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отделения ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о прекращении права собственности на спорное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась с указанным иском, в котором просит прекратить её право собственности на транспортное средство ВАЗ 11193, г.р.з. ... идентификационный номер ... 2007 года выпуска.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 28.02.2015 передала спорный автомобиль ФИО2, 00.00.0000 г.р., с указанном времени автомобиль находился в фактическом пользовании ответчика. Однако ответчик на себя автомобиль не переоформил, в ноябре 2015 она от сотрудников ГИБДД узнала, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, более того на автомобиль были наложены ограничения службой судебных приставов, у неё отсутствует возможность снятия автомобиля с учёта. Где и в каком техническом состоянии автомобиль находится в настоящее время ей неизвестно, однако она продолжает оплачивать налоги и штрафы. В качестве правового основания иска истец привела положения статьи 218, 223, 454 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец, представители привлечённых ею соответчиками Салаватского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, с согласия сторон и с учётом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца поддержала иск по приведённым в нём основаниям, на вопрос суда о причинах привлечения соответчиками указанных истцом судебные приставы-исполнители Салаватского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан пояснила, что они привлечены ввиду указания на необходимость такого привлечения при предыдущем обращении с иском.

Ответчик ФИО2 подтвердил в суде, что по договору купли-продажи автомобиль в 2015 году был передан ему, однако по его утверждению он не смог перерегистрировать автомобиль на себя ввиду запретов, наложенных ещё при нахождении автомобиля в собственности ФИО4, по договорённости с ней он оплачивал свои штрафы. Автомобиль им в последующем продан через перекупщика, кому именно и где находится автомобиль сейчас ему неизвестно, договора у него нет.

Представитель ответчика МВД по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании указала на то, что МВД по Республике Башкортостан надлежащим ответчиком не является, на полицию возложена обязанность по регистрации транспортных средств, а не регистрация права собственности на них.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом, ФИО4 являлась собственником автомобиля ВАЗ 11193, г.р.з. ..., идентификационный номер ... 2007 года выпуска, который на основании договора купли-продажи от 28.02.2015 №002256 передала ФИО2 Данное обстоятельство подтверждено представленным суду договором, актом приема-передачи и пояснениями сторон.

Соответственно в силу приведённых выше положений статей 218 и 235 Гражданского кодекса РФ с 28.02.2015 право собственности истца на указанный автомобиль прекратилось и возникло право собственности на него у ФИО2, тем самым требования истца к данному ответчику следует удовлетворить.

Вместе с тем указанные истцом судебные приставы-исполнители Салаватского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан не являются надлежащими ответчиками по данному спору. Так, в результате указанной истцом сделки у них никаких прав на спорный автомобиль не возникло, требований о снятии запретов либо снятии с регистрационного учёта транспортного средства не заявляется. Доказательств того, что истцу было отказано в этом, также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о прекращении права собственности на спорное транспортное средство - удовлетворить,

признать прекращённым право собственности ФИО4 на автомобиль ВАЗ 11193, г.р.з. ..., идентификационный номер ..., 2007 года выпуска с момента передачи автомобиля по договору купли-продажи от 28.02.2015,

в удовлетворении требований ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отделения ГУ УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7, Главному управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1062/2023 Салаватского городского суда