Постановление № 1-199/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-199/2017
г. Зерноград
27 ноября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Марахина А.А. ордер № 142128 от 21 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 сентября 2017 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотив и цель материального обогащения находясь в кафе «Калипсо», расположенном по адресу: Ростовская область, г, Зерноград, ул. Цветочная № 22»а», свободным доступом со столика, тайно похитил мобильный телефон марки Alcatel One Touch idol 3 стоимостью 5 500 рублей, на который был одет чехол стоимостью 100 рублей, и в который была вставлена микро карта Kingston объемом 8 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним она примирилась, причиненный ей вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский