Решение № 2-1269/2024 2-1269/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1269/2024

25RS0<номер>-87

2-1269/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ним заключен договор займа на сумму 3 230 000 руб., сроком возврата не позднее <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с <ФИО>2 сумму займа в размере 3 230 000 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 350 руб.

В судебное заседание истец и его представитель <ФИО>5 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.

<ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также на основании ст. 67 ГПК РФ – в отсутствие истца и его представителя.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представленная истцом в материалы дела расписка <ФИО>2 от <дата> в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму 3 230 000 руб., сроком возврата не позднее <дата>.

Также в этой расписке указано на возможность однократной пролонгации срока возврата денежных средств до <дата> по взаимному соглашению с <ФИО>1

Однако доказательств обращения к истцу и его соглашение на продление срока, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

До настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение <ФИО>2 обязательств заемщика по договору займа от <дата>, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере 3 230 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, <ФИО>1 понес судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 24 350, которые также подлежат взысканию с <ФИО>2 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата><данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата><данные изъяты><данные изъяты>), сумму долга по договору займа от <дата> размере 3 230 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 350 руб., всего 3 254 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик