Решение № 2-2630/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2630/2017

Дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Старко» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Старко» с требованиями о взыскании в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обосновании иска, указано, что дата между Истцом и ООО фирма «Старко» был заключён предварительный договор купли-продажи жилого помещения ----- в строящемся на тот момент адрес в адрес. За данное помещение всего уплачено 1854000 рублей. Согласно пункту ------ предварительного договора ООО фирма «Старко» обязалось обеспечить регистрацию его права собственности на квартиру не позднее дата. Между тем, квартира в собственность передана ему только дата, а право собственности зарегистрировано дата. дата он обратился в адрес ответчика с претензией, в который просил выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи объекта. Ответчик претензию получил, но не удовлетворил ее. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата, которым с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры с дата по дата. Между тем, самим фактом передачи квартиры с нарушением срока, ответчик нарушил его прав потребителя, и причинил моральный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив, что истец уже ранее реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда с Ответчика по гражданскому делу согласно решению Московского районного суда г. Чебоксары от дата по делу -----.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор ----- купли-продажи жилого помещения адрес

Ориентировочный срок ввода Объекта в эксплуатацию дата г. (п. 2 договора).

Стоимость квартиры по договору составляет 1786000 рублей, которые оплачиваются согласно графику платежей, приведенному в п. 5 договора.

Продавец обязуется обеспечить регистрацию права собственности покупателя на квартиру в ориентировочный срок - ------ дней с момента сдачи Объекта в эксплуатацию, но не позднее дата (п. 12 договора).

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата исковое заявление ФИО1 к ООО "Фирма "Старко" о взыскании неустойки за нарушение сроков за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (квартиры) и штрафа были удовлетворены частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Старко" в пользу ФИО1 неустойку за период с дата по дата в размере 40 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Старко» государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары в размере 1700 руб.

Требование о компенсации морального вреда Истцом заявлено не было.

Решение вступило в законную силу дата.

Указанным решением установлено, что ФИО1 расчет по договору от дата произведен в полном объеме в сумме 1 854 400 руб.

Вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору право собственности на квартиру за собой истец зарегистрировал на основании договора купли-продажи от дата, акт приема-передачи квартиры между сторонами подписан дата.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., поскольку он перенес нравственные страдания и переживания по поводу указанных нарушений.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Довод Ответчика о том, что Истец уже ранее реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда с Ответчика по гражданскому делу согласно решению Московского районного суда г. Чебоксары от дата по делу -----, являются необоснованными, поскольку указанным решением суда взыскана компенсации морального вреда в связи с допущенными Ответчиком строительными недостатками, т.е. по иному основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 2500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 2500 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм в счет компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 300 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Е.М. Данилин