Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Никифоровой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о понуждении к принятию для перерасчета назначенной пенсии свидетельства о рождении детей.

Заявленный иск мотивирован тем, что с 11 марта 2013 года она является получателем страховой пенсии по старости. 05 декабря 2017 года в Федеральный закон №400 «О страховых пенсиях» внесены изменения, согласно которым граждане, вышедшие на пенсию до 2015 года, имеют право на компенсацию за детей, рожденных в СССР, поскольку бальная пенсионная система введена с января 2015 года. 10 августа 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии, представив свидетельства о рождении детей. Однако, в принятии свидетельств о рождении троих детей для перерасчета назначенной пенсии ей было отказано, поскольку ее отчество, указанное в свидетельстве о рождении детей не совпадает с отчеством, указанным в ее паспорте. В ее свидетельстве о рождении и паспорте ее отчество указано как Фёдоровна, а в свидетельствах о рождении детей- Федоровна. Полагает, что указанные разночтения были допущены по вине работников сельских советов, заполнявших свидетельства о рождении.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленный иск по указанным в нем основаниям. Пояснил, что он приходится супругом истице. Истцу в 2013 году назначена минимальная пенсия. У них с супругой трое детей: дочь Т., <данные изъяты> года рождения и сыновья В., <данные изъяты> года рождения и А., <данные изъяты> года рождения. Когда супруга узнала, что родители, у которых есть дети, рожденные в СССР, имеют право на перерасчет пенсии, она обратилась в отделение Пенсионного фонда, предоставив свидетельства о рождении детей. В принятии свидетельств о рождении детей для перерасчета пенсии ей было отказано из-за того, что отчество матери указано как Федоровна, а в ее паспорте отчество указано как Фёдоровна. Внести изменения в свидетельства о рождении детей не представляется возможным, его супруга обращалась в органы ЗАГС, но ее обращения остались без ответа. Считает отказ ответчика надуманным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в связи разночтениями в указании отчества истца в ее паспорте и свидетельствах о рождении детей, ей было рекомендовано обратиться в суд. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно переходным положениям, закрепленным ст. 35 указанного Федерального закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно ст.11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, к которым относятся периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в августе 2018 года истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано в связи с несоответствием ее отчества, указанного в представленных свидетельствах о рождении паспортным данным заявителя.

В соответствии со ст. ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> № С. Ольга Фёдоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

М.О.Ф. заключила брак с Б.В.А., указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака выдано Б. Ольге Фёдоровне (свидетельство <данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключили брак и жене была присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство <данные изъяты> №).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются Б.В.А. и ФИО2 (свидетельство <данные изъяты> №).

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2.

При исследовании в судебном заседании паспорта гражданина Российской Федерации № установлено, что паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>.

Согласно справке, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МОУ-<данные изъяты> основная общеобразовательная школа имени академика В.А. Канайкина, ее дети: ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения обучались в данном учебном заведении.

Институтом Русского Языка РАН определено, что буква "ё" является обязательной к написанию во всех тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной (к примеру, небо - нёбо), в случае же с отчеством буквы "ё" и "е" идентичны по смыслу, потому что различное написание соответствующего слова с их употреблением является вариантами одного и того же имени собственного (отчества).

Исходя из приведенных положений и по смыслу Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР, и Министерством просвещения РСФСР 1956 года букву «е» допускается использовать вместо буквы «ё», что не может рассматриваться как нарушение (Раздел IV §10).

Таким образом, в современном русском языке буквы «е» и «ё» являются равнозначными, использование буквы «ё» имеет главным образом смыслоразличительный характер. В официальных и иных документах допускается указание буквы «е» вместо «ё», что не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приходится матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области принять для перерасчета страховой пенсии ФИО2 свидетельства о рождении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в течение месяца с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья