Постановление № 5-370/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-370/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика <ФИО>1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1, <персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес> выявлен гражданин КНР ФИО1, который въехал на территорию РФ 09.09.2018 года по многократной визе с комерческой целью по приглашению ООО «<данные изъяты>» г. Иркутск, однако ФИО1 в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", фактически коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «<данные изъяты>» не имеет, профессиональной деятельности согласно полученной визе не ведет, фактически приехал с частной целью, в гости к другу гражданину РФ по национальности китайцу <ФИО>2, <дата> года рождения.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

Согласно стр. 42 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 г. N 19723A/1048/922 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" с целью коммерческая (цель указанная в визе гражданина ФИО1) прибывают в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что приехал на территорию РФ по коммерческой визе приглашению ООО «<данные изъяты>», однако коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с указанной организацией не имеет, коммерческие переговоры не проводит, заключением контрактов или их продлением, оказанием коммерческих услуг не занимается. Организация ООО «<данные изъяты>» ему не известна, где она находится не знает, представители его не встречали, на миграционный учет не ставили. Правовых отношений с ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не имеет, специальными познаниями необходимыми для ведения коммерческих переговоров и заключения коммерческих контрактов не обладает, коммерцией никогда не занимался. Он фактически приехал с частной целью, в гости к другу гражданину РФ по национальности китайцу <ФИО>2, <дата> года рождения, который и поставил его на миграционный учет.

Вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, являясь гражданином КНР, прибыл в РФ по многократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «<данные изъяты>», однако фактически пребывает на территории РФ с частной целью, Был выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, личный паспорт ФИО1, согласно которым он является гражданином КНР, прибыл в РФ по многократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «<данные изъяты>», объяснение генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>3

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования главы 5 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ выразившееся в нарушении заявленной цели въезда в РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина КНР ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <реквизиты>.

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина