Определение № 2А-173/2017 2А-173/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело № 2а-173/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ... года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская ПМК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , УФССП России по Республике Коми, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от ... года, вынесенное в рамках исполнительного производства № ..., об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. В обоснование требований истцом указано, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку, судебный пристав-исполнитель совершил меры принудительного исполнения – произвел оценку имущества должника ОАО «Усть-Вымская ПМК» без учета того, что в отношении ОАО «Усть-Вымская ПМК» на основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от ... года введена процедура наблюдения в деле о банкротстве. В данном случае, по мнению истца, указанное исполнительное производство подлежало приостановлению.

В судебном заседании представитель административного истца ОАО «Усть-Вымская ПМК» Б. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , УФССП России по Республике Коми отказался в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Республике Коми не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ... в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца ОАО «Усть-Вымская ПМК» Б. разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца ОАО «Усть-Вымская ПМК» Б., проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «Усть-Вымская ПМК» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ... года, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ... года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ... года прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...