Решение № 2-2117/2025 2-2117/2025~М-1477/2025 М-1477/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2117/2025

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов об оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором просит взыскать в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на 333 км. А/Д А331 «Вилюй» водитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Nissan LIBERTY г/н Т9730Х38 допустил столкновение с транспортным средством Isuzu Elf, г/н ***, под управлением собственника ФИО2, причинив механические повреждения. Вина водителя Nissan LIBERTY, г/н Т9730Х38 подтверждается административным материалом. Так как гражданская ответственность владельца автомбиля Nissan LIBERTY, г/н Т9730Х38, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0354004211, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации поступило заявление от потерпевшего о страховом возмещении в отношении автомобиля Isuzu Elf, г/н ***, получившего механические повреждения в данном дорожно-транспортном происшествии. По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя транспортным средством Nissan LIBERTY г/н Т9730Х38, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Isuzu Elf, г/н *** под управлением водителя ФИО2

Факт совершения ФИО4 столкновения с автомобилем Isuzu Elf, г/н ***, подтверждается административными материалами дела по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18*** по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18*** по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.12.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 18*** по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 188*** по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Нижнеилимского районного суда <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Братским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба причинённого в дорожно-транспортном происшествии, взыскание судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда иск ФИО2 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 Р.К. сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 170 636 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 65 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ФИО1, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль Nissan LIBERTY г/н Т9730Х38, он принадлежит ФИО3

При этом, судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan LIBERTY г/н Т9730Х38, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Астро-Волга» и ФИО2 было достигнуто соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 400 000 руб., подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании вышеприведенных норм материального права, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право обратного требования (регресса) к ФИО4 в размере перечисленного страхового возмещения ФИО2

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

С ФИО4 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины на сумму 12 500 руб., подтвержденной платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт *** ***), в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских