Постановление № 1-304/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-304/2023

УИД 42RS0017-01-2023-001311-50

уголовное дело № 1-304/2023 (<данные изъяты>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 02 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО8

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО9 – Потерпевший №1) К.В., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя ФИО4, полагающей возможным освободить ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, потерпевшая ФИО10 (ранее – Потерпевший №1) К.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней. Государственный обвинитель ФИО4 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко