Решение № 2-412/2025 2-412/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-412/2025

Дело № 2-412/2025

10RS0017-01-2025-000383-77


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к К, О о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н был заключен договор займа, по условиям которого Н были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В период пользования займом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Н скончалась. В результате заключения договоров цессии право требования долга перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Н задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен> – проценты), расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика О имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого Н были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен>. под 365 процентов годовых. Срок возврата займа: 180-й день с момента придачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляла <Номер обезличен>

Ответчик со всеми условиями договора согласилась. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<Дата обезличена> Н скончалась (запись акта о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия от <Дата обезличена>).

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>.

Из пункта 1.1 вышеуказанного договора следует, что к цессионарию перешли права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договором, из которого возникла задолженность, и неисполненные должником на дату перехода прав. При этом настоящим договором установлены условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должнику, имеющему только просроченную задолженность перед цедентом по договору, из которого возникла задолженность.

Также <Дата обезличена> между и ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии).

Из пункта 1.3 вышеуказанного договора следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должнику по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Согласно расчету истца у заемщика имеется задолженность по договору займа <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен>. - проценты.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело после смерти Н С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики сын К и дочь О

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств <Номер обезличен>., <Номер обезличен>., <Номер обезличен>.).

Таким образом, вступившими в права наследования наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств <Номер обезличен>., <Номер обезличен>., <Номер обезличен>.).

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет <Номер обезличен>.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчики приняли и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер обязательств наследодателя по договору займа, сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышавшую предел стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества, суд возлагает на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по <Номер обезличен>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с К (ИНН <Номер обезличен>), О (ИНН <Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины по <Номер обезличен>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 апреля 2025 г.