Решение № 2-557/2024 2-557/2024(2-5887/2023;)~М-5099/2023 2-5887/2023 М-5099/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело№ (2-5887/2023;)

УИД 27RS0003-01-2023-007166-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Нелюбиной В.В., при секретаре Мукасеевой В.В.,

с участием истца ФИО7, представителя ГСК № 30 – Фаст Н.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Гаражестроительному кооперативу №, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ГСК №, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании недействительными всех решений правления ГСК №, принятых после ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что они являются владельцами гаражных боксов №№, 75, 147, 55, 82 и членами ГСК №. В период ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня проведено очередное отчетно-выборное собрание в форме очно-заочного голосования с датой окончания приема заполненных бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ. Решение общего собрания членов ГСК №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, является недействительным, поскольку существенно нарушены правила о составлении протокола, в нарушение ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения: сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня по вопросам 7,8,9,10, так же сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания по 3,4,5,6,7,8,9,10,11 вопросам. Также при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК №, были допущены существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно ненадлежащее уведомление членов ГСК о проведении голосования. На общем собрании также было принято решение по 10 вопросу, не включенному в повестку дня, а именно об исключении из членов ГСК № должников списком, и по 11 вопросу о принятии новых членов ГСК №, без указания списка таковых. Все вопросы должны быть прямо указаны в повестке дня, однако, повестка дня, отраженная в протоколе общего собрания членов ГСК № вопрос об исключении конкретных лиц из членов ГСК, а также о принятии конкретных лиц в члены ГСК, не содержится. Поскольку общим собранием был решен вопрос, не включенный в повестку, ввиду чего в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, принятые указанным собранием решения являются ничтожными. Таким образом, полагают, что указанные выше нарушения являются основанием для признания решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным в соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 от иска в части требований о признании недействительными всех решений правления ГСК №, принятых после ДД.ММ.ГГГГ; производство по гражданскому делу №-в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец ФИО9 настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит признанию незаконным.

представитель ГСК № – ФИО8, участвующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с иском не согласна, просила в требованиях истцов отказать. Представила суду письменные возражения на иск, доводы которого поддержала, а также просила суд применить положения п.5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку истцами пропущен срок оспаривания решения собрания, иск подан за переделами шести месячного срока.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение гаражных потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, представленными выписками ЕГРН подтверждается, что ФИО2 собственник гаражного бокса №, ФИО1 – бокса№; ФИО3 – бокса №, ФИО4 – бокс №, ФИО5 – использует бокс №.

ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 представили в материалы дела копии членских книжек ГСК №, на их имена.

ДД.ММ.ГГГГг. на доске объявлений на территории ГСК № размещено уведомление о проведении общего собрания членов ГСК в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт.

В материалы дела представлена копия уведомления о проведении общего собрания членов ГСК №, в которой отражены следующие вопросы повестки дня: 1. Выборы председателя и секретаря очередного общего собрания ГСК-30; 2. Выборы счетной комиссии ГСК-30; 3. Отчет председателя ГСК-30 ФИО6 за 2022 год; 4. Отчет ревизионной комиссии за 2022 год; 5. Выборы членов правления; 6. Выборы председателя ГСК-30; 7.Выборы ревизора; 8.Утверждение сметы расходов на 2023 год;9.Утверждение членского взноса на 2023 год; 10. Утверждение исключения должников из членов ГСК-30; 11. 0 принятии новых членов ГСК-30; 12. Об исключении из членов ГСК-30.

ДД.ММ.ГГГГг. проведена очная часть, которая перешла в заочную форму собрания (заполнялись бюллетени).

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ГСК № прошло собрание членов, его результаты были оформлены протоколом от 27.03.2023г № и размещены 28.03.2023г на доске объявлений/информационной доске на территории ГСК №, о чем составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела.

Деятельность ГСК № регламентирована действующим законодательством и Уставом ГСК №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов Кооператива. В силу п.4.2.2, решение принимается простым большинством голосов.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № на момент проведения собрания ГСК № членами ГСК являются – 127 человек, владеющих 164 боксами. Принято 65 бюллетеней, что составляет 51% от общего количества членов ГСК.

В материалы дела представлены реестр Членов ГСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и лист регистрации и выдачи бюллетеней голосования.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО2 значится в протоколе как лицо, проводившее подсчет голосов в составе счетной комиссии.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подпунктов 1, 2, 3 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении,

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В связи с тем, что основанием заявленных требований было утверждение истцов об отсутствии кворума на собрании, суд проверив бюллетени, на основании которых в протокол общего собрания была внесена информация о количестве участвующих в собрании лиц, пришел к выводу, что ответчиком доказано наличие необходимого кворума на данном общем собрании для принятия решений по вопросам повестки дня.

По делу не усматриваются обстоятельств, указывающих на допущение существенного нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое бы повлияло на волеизъявление участников собрания, как и не установлено нарушение правил составления протокола, в частности правила о его письменной форме.

ФИО1, ФИО3 согласно имеющихся бюллетеней проголосовали по вопросам повестки собрания.

Результаты проведенного голосования также были размещены для общего ознакомления, следовательно, принцип общедоступности сведений был соблюден. Также представителем ответчика представлены листы регистрации участников голосования, бюллетени с указанием данных голосовавших, проанализировав которые суд приходит к выводу, что для проведения общего собрания, вопреки позиции истцов, имелся кворум (51% от общего количества).

По требованию о признании недействительным решения общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

С иском в суд о признании решения общего собрания недействительным истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оспариваемое решение общего собрания принято ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ размещен на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, шестимесячный срок на его оспаривание на дату подачи иска истек.

В этой связи, суд применяя положения пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока, а также препятствующих своевременному обращению с иском, не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к Гаражестроительному кооперативу №, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина