Постановление № 5-118/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов ветерана боевых действий, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, штраф 1000 руб.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут ФИО6 возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые приехали по телефонному сообщению о том, что ФИО6 ломает дверь, дебоширит, успокоиться, прекратить свои противоправные действия и проехать в ОВД для составления административного протокола не реагировал, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4, размахивал руками в их сторону и не успокаивался, в связи с чем в отношении ФИО6 была применена физическая сила в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции», тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, его знакомая ФИО5 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции он вырывался из рук сотрудников полиции, но сам их не трогал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших совершение ФИО12 административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен УУП Отдела МВД России <адрес> капитаном полиции ФИО7, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснялись; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского водителя ДЧ при СОГ ОМВД России по <адрес> ФИО4 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд по вызову, на месте выяснилось, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, после того, как ими было предложено ФИО6 проехать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, последний стал вести себя агрессивно: хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования сотрудников полиции проехать в ОВД не реагировал; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО8, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут ФИО6, находясь возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него малолетнего ребенка и звание ветерана боевых действий.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судья в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО6, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с чем, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО6 новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного ареста.

ФИО6 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО6 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО11 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова