Решение № 2-878/2024 2-878/2024(2-9895/2023;)~М-8910/2023 2-9895/2023 М-8910/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-878/2024

2-878/24

50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 764 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШКОДА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере в размере 2 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШКОДА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере в размере 2 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 764 000 рублей (2 400 000 выплаченное страховое возмещение – 1 236 000 стоимость годных остатков – 400 000 лимит ответственности по ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей, суд исходил из того, что данные расходы понесены истцом (л.д. 7), а также предусмотрены ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 764 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева