Постановление № 5-67/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 февраля 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2, УУП МО МВД России «Тобольский» майора полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ –штраф в размере 1000 рублей оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30 января 2018 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> стр.27 А, из магазина «Пятерочка» гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил Сиб колбасу «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 1шт., стоимостью 163 руб.44коп., Сиб колбасу «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 3шт., стоимостью 464 руб.044коп., пурагрок «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 1шт., стоимостью 146 руб.93коп., общая стоимость которых составила 774 руб.41 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании протокол и свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> стр.27 А, из магазина «Пятерочка» гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил Сиб колбасу «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 1шт., стоимостью 163 руб.44коп., Сиб колбасу «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 3шт., стоимостью 464 руб.044коп., пурагрок «<данные изъяты>» 500гр. в количестве 1шт., стоимостью 146 руб.93коп., общая стоимость которых составила 774 руб.41 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.3), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9) рапортом. (л.д.2).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова