Решение № 2А-1115/2018 2А-1115/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1115/2018

Дело № 2а-1115/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Болдыревой П.А.,

с участием помощника прокурора Плинцовского О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 17 октября 2018 года дело по административному иску Управления МВД России по г.Новокузнецку к Задорожному ..... об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что ..... на профилактическом учете под административным надзором состоит Задорожный ......р уроженец ....., проживающий по адрес: ...... ФИО6 был осужден по приговору Заводского районного суда ..... от ..... за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО6 освободился ..... условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней по постановлению от ..... Таштагольского городского суда, срок УДО истек ....., судимость будет погашена ......

Административный надзор в отношении ФИО6 установлен решением от ..... Заводского районного суда ..... сроком до ....., с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет по административному надзору ФИО6 был поставлен с ....., конец срока - ......

В период одного года поднадзорный ФИО6 допустил нарушение установленного судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности ..... по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Наказание не было исполнено ФИО1 B.C. в установленные законом сроки, за что ..... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, назначен штраф в размере 2000 рублей.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... капитаном полиции ФИО4 предоставлен рапорт на имя начальника отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре поднадзорному ФИО6, в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО6 в период надзора были совершены правонарушения, а именно: ..... ФИО6 не явился на регистрацию согласно графика, чем нарушил ограничение при административном надзоре. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением от ..... заместителя начальника ОП «Новоильинский» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ..... в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, так как административное наказание по постановлению от ...... в установленные Кодексом РФ об АП им не исполнено. Постановлением от 23.04.2018г. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, в период административного надзора ФИО6 осужден по приговору от ..... МССУ №..... по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка и находится на учете в Филиале УИИ по ..... ГУФСИН России по ......

Согласно справки - характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... майора полиции ФИО3 поднадзорный характеризуется удовлетворительно: по месту жительства по .....36 жалоб и заявлений от соседей на ФИО6 не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, связи с лицами антиобщественной направленности не замечен, в быту замечаний нет, по указанному адресу проживает с женой и двумя детьми, имеет постоянное место работы - подсобный рабочий в ООО «Дробильные машины», по характеру спокоен, уравновешен.

Управление МВД России по ..... просит ограничения, ранее установленные решением от ..... Заводского районного суда ..... до ..... в отношении поднадзорного лица Задорожного ..... ..... г.р. уроженца ....., проживающего по адресу ....., дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ..... – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от 15.01.2018г., выданной сроком до ....., заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2, не возражал против заявленного требования.

Помощник прокурора ..... ФИО5 просил административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц и увеличить дни явок в орган внутренних дел по мест жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ..... ФИО2 осужден Заводским районным судом ..... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заводского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ....., установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором с ..... ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно, постановлением врио заместителя начальника ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... от ..... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП к административному штрафу в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Как следует из сведений ИЦ ГУ МВД России по КО, Задорожный осужден мировым судьей судебного участка № ..... по ч. 3 ст. 327 УК РФ ..... к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на ФИО6 не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, связи с лицами антиобщественной направленности не замечен, в быту замечаний нет, по указанному адресу проживает с женой и двумя детьми, имеет постоянное место работы - подсобным рабочим в ООО «.....», по характеру спокоен, уравновешен.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который за время нахождения под административным надзором с ....., дважды совершил административные правонарушения, направленные против нарушения общественного порядка и против порядка управления, привлечен к уголовной ответственности, вместе с тем учитывая, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, семью, а поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, возлагая на ФИО2 дополнительную обязанность чаще являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд считает, что периодичность явки на регистрацию необходимо установить – два раза в месяц, которая позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточным для контроля за ним.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ограничение, установленное решением Заводского районного суда ..... от ..... сроком до ....., следующим ограничением обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить Задорожному ....., ..... года рождения, уроженцу ....., проживающему по адресу: .....36, ограничение, установленное ранее решением Заводского районного суда ..... от ..... сроком до ..... в виде дополнительной явки в ОВД и обязать Задорожного ..... являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.А. Шлыкова