Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

При секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трансэнерго» (далее – АО «Трансэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 31.07.2017, взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ в сумме 90220,80 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты на сумму основного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды (л.д. 5-7).

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2017 (дата подписания договора - 31.07.2017) между ИП ФИО1 и АО «Трансэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № для подключения объектов ответчика к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, расходы на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ составили 90220,80 руб.. С учетом изложенного, истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8906,62 руб.

Как следует из иска, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 11.03.2019.

Представитель истца АО «Трансэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71), в иске заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 65, 72-73), представил определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применении к нему положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 79-80).

Третье лицо – арбитражный управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.74), представил возражение на иск АО «Трансэнерго», в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на ч. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75-76).

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.06.2017 между ИП ФИО1 и АО «Трансэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № для подключения объектов ответчика к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 8-11).

27.12.2017 ФИО1 был уведомлен истцом об окончании работ по договору (л.д. 16), сторонами подписан акт о выполнении условий договора (л.д. 17).

Стоимость работ по договору составила 90220,80 руб., включая НДС 20% (л.д. 18-32), расчет (л.д. 68).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, предусмотренных договором от 31.07.2017 № №, а также, дополнительное соглашение о расторжении указанного договора для его подписания, что ответчиком выполнено не было (л.д. 33-37).

Оплата выполненных АО «Трансэнерго» работ ответчиком не произведена, дополнительное соглашение о расторжении договора не подписано.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2019 по заявлению ответчика, последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.2020 (л.д. 77-78).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020 завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1, последний освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (л.д. 79-80).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Сведения о введении процедуры реализации имущества ФИО1 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 81).

Объявление о банкротстве ФИО1 № 74210029106 размещено в №152 от 24.08.2019 газеты «Коммерсантъ» (л.д. 82).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2017. Срок выполнения договора – в течение 6 месяцев со дня его заключения, то есть до 31.12.2017. 25.12.2017 истец сообщил ответчику о фактическом выполнении работ по договору. Согласно п. 3.2 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в размере 100 % от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора, в течение 10 дней с момента подписания договора – до 10.08.2017. То есть, обязательства ответчика перед истцом возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, указанные платежи к текущим платежам не относятся.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании расходов по договору от 31.07.2017 распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020 признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, исковые требования АО «Трансэнерго» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2020 года