Постановление № 5-9/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 27 февраля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов, <адрес> ФИО1 управляя, автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением совершил наезд на опору ЛЭП, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинил пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья относящиеся к средней тяжести вреда здоровья, т.е ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, указав, что вред потерпевшему он возместил, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в момент ДТП он находился в машине, которой управлял ФИО1, полагает, что ногу он повредил до ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, когда упал с крыши или возможно, на следующий день после ДТП подвернул ногу, когда спускался по ступенькам, выходя из дома. ФИО1 возместил ему материальный ущерб, причиненный в ДТП, никаких претензий он к нему не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскогому району Челябинской области ФИО о том, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что <адрес> произошло ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места происшествия; схемой осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицами; протоколом осмотра транспортного средства; справкой о дорожно-транспортном происшествии;

справкой МУ «Катав-Ивановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: перелом вертлужной впадины без смещения; выпиской из истории болезни Потерпевший №1; заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медецинской экспертизы» Катав-Ивановаское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имело место: закрытый перелом нижнего края левой вертлужной впадины, без смещения. Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате конкретного ДТП. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; фигурирующее в клиническом диагнозе состояние «Ушиб груди слева» в представленных медицинских документах не имеет отражения своей сущности в плане морфологической характеристики (ссадина, кровоподтек, гематома), в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежит; объяснением самого ФИО1, данным при рассмотрении дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов, в <адрес> возле <адрес> ФИО1 управляя, автомобилем марки <данные изъяты> государственный № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением совершил наезд на опору ЛЭП, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинил пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья относящиеся к средней тяжести вреда здоровья, т.е ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что к ФИО1 он претензий не имеет, от ФИО1 он получил денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд относится к ним критически в части того, что вред здоровью в виде перелома края левой вертлужной впадины он получил не в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются письменами доказательствами, отраженными выше. Более того, показания свидетеля в этой части противоречивы, не логичны и не последовательны, в связи с чем суд полагает, что свидетель из чувства товарищества желает помочь ФИО1 избежать наказание за содеянное.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного ДТП, отношение потерпевшего к случившемуся и его просьбу строго не наказывать ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, признание вины ФИО1, меры принятые к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, возмещение материального вреда потерпевшему. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в пределах санкции виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75629000, наименование платежа «административные штрафы за нарушения в области дорожного движения»; код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188104 741 701 3 000 0 228.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Катав-Ивановский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья Козынченко И.В.