Решение № 2-3083/2024 2-3083/2024~М-2951/2024 М-2951/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3083/2024

Дело № 2-3083/2024

УИД № 03RS0014-01-2024-004845-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

акционерного общества «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по полису КАСКО № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, в результате чего автомобилю Lada государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 94449 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском в порядке суброгации.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94449 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 3778 руб.

Определением суда от 30.09.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2, ООО «Промводстрой».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель ООО «Промводстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.08.2022г. на 117 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Промводстрой», под управлением ФИО2 и автомобиля Ford государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ответчика ФИО1, в результате чего автомобилю Lada государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №, что свидетельствуют материалы дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.08.2022г. виновным в дорожно-транспортного происшествии признан ФИО1, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшего страхователя истца.

Кроме того, обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

Доказательств нарушения другими водителями Правил дорожного движения РФ, которые бы находились бы в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств ответчиком не представлено.

Постановлением об административном правонарушении от 11.08.2022г. водитель ФИО1 за нарушение п. 8.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно акту выполненных работ, произведенными ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО» к заказ наряду №№ от 27.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada государственный регистрационный знак № составила 94449 руб.

Решением о страховой выплате АО «АльфаСтрахование» к страховому акту № от 24.01.2023г. страховое возмещение в размере 94449 руб. перечислено ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО» за ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2023г.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО» АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94449 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024г.