Решение № 2А-665/2019 2А-665/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-665/2019

Дело №2а-665/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Алтайского края.

Заявление обосновано тем, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за их нарушение.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость не погашена, в период течения срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запретить выезжать за пределы Алтайского края.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Заявленные требования УМВД России по г.Барнаулу – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

запрещения выезжать за пределы Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Подберезко