Решение № 2-1249/2025 2-43/2026 2-43/2026(2-1249/2025;)~М-1116/2025 М-1116/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1249/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001653-89

Дело № 2-43/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 17 марта 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Поцелуевой Н.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, ФИО5 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1556 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежали матери истца ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу по завещанию был ФИО1 (брат истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ему принадлежал земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не составлялось. Наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди являются истец и сестра ФИО2 (совместно зарегистрированная с наследодателем на момент его смерти). В установленный законом срок ФИО2 принял наследство после смерти брата, обратился к нотариусу, но в заведении наследственного дела ему было отказано и рекомендовано обратиться совместно с сестрой, которая категорически отказалась вступать в наследство. С момента открытия наследства ФИО2 содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, следит за его сохранностью. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, но ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ по причине пропуска срока на его принятие. Истцу стало известно, что у нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа к имуществу ФИО2 заведено наследственное №, а право собственности на земельный участок с кадастровым № оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследство приняла и оформила право собственности на него ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены. ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать себя принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в 1/2 части всего наследственного имущества, признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1556 кв.м. по адресу: <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство <адрес>3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5, прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым № площадью 1556 кв.м. по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Гаврилово-Посадского нотариального округа ФИО6

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал его брату ФИО1, однако последний им не пользовался. На этом участке истец построил летний дачный домик, баню. Это было сделано еще при жизни ФИО1 Сам брат ФИО4 все время проживал в доме матери по адресу: <адрес> до 2000 года. При этом сестру ФИО2 брат выгнал из дома, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками и была лишена родительских прав в отношении дочери Лены. После того, как ФИО1 уехал работать в <адрес>, в доме никто не жил, он стоял закрытый. Через несколько лет после смерти брата ФИО2 вернулась в спорный дом и стала в нем проживать со своим сожителем. Истец просил сестру сходить вместе к нотариусу оформить наследство, однако она отказывалась. Вступать в наследство после смерти ФИО9 и ФИО1 истец не думал, надеялся на сестру. После смерти ФИО2 истец продолжил пользоваться ее домом. Указал, что 20 лет ухаживал за домом, ремонтировал забор, крышу, взял личные вещи брата себе.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у матери истца ФИО9 в собственности находился жилой дом по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось завещание на ее сына ФИО1, который до конца наследство не оформил, однако проживал в доме матери и фактически принял наследство. Кроме того, у самого ФИО1 в собственности находился земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку прямых наследников нет, то наследники второй очереди должны были в равных долях получить наследство. Нотариус должен был выявить круг наследников и поделить наследство. Свидетельство о праве на наследство, выданное Елене, препятствует истцу в оформлении своей доли собственности. Истец никогда не отказывался от своей доли наследства.

Представитель ответчика администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда (л.д.50).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что в жилом доме по адресу: <адрес> после смерти бабушки ФИО9 с 1994 года проживала она с дядей ФИО1, который являлся ее опекуном после лишения матери ФИО2 родительских прав. В 2000 году она с ФИО1 уехала жить в <адрес>, где находилась вплоть до его смерти в марте 2005 года. В спорном жилом доме в это время никто не проживал. После смерти ФИО1 ФИО2 вселилась в дом вместе со своим сожителем и проживала в нем вплоть до своей смерти в январе 2023 года. С разрешения ФИО2 истец пользовался половиной огорода, выращивал там овощи. После смерти ФИО2 истец спрашивал разрешение на пользование огородом по указанному адресу у ФИО5, поскольку она стала оформлять наследство. При этом после смерти ФИО2 истец сменил в доме замок, ограничив доступ ФИО5 в дом. Полагает, что истец пропустил срок принятия наследства. Относительно земельного участка по адресу: <адрес> пояснений дать не смогла, претензий по данному имуществу не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а также принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 1556 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11, 14). Жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями ФИО9 (л.д. 18, 19).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание, в соответствии с которым ее домовладение № по <адрес> в <адрес> завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь составила завещание, по которому спорное домовладение завещала сыну ФИО1 (л.д. 89, 90).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На момент смерти ФИО1 совместно с ним была зарегистрирована ФИО2 (л.д. 12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство, является дочь – ФИО5 Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 31-46).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился ФИО2, которому было рекомендовано обратиться в суд по причине пропуска срока для обращения (л.д.25).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № площадью 1556 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> его собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д. 22-24).

Правообладателем земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> указан ФИО1 Право собственности не зарегистрировано. Право собственности на землю возникло на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Свидетель ФИО10 пояснила, что после смерти ФИО1 ее супруг неоднократно обращался к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, однако нотариус документы у него не брал, ссылаясь на необходимость присутствия сестры ФИО2 Истец повредил здоровье, ремонтируя крышу спорного дома.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, в дом своей матери приезжал не часто. Истец помогал своим родственникам, чинил забор, крышу, вставлял стекла в окна. Нина приехала в дом сразу после смерти ФИО4 и стала проживать там. ФИО7 приезжал в <адрес> рушится. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку ФИО11 не заинтересована в результате рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец давал противоречивые пояснения. Из объяснений истца следует, что непосредственно после смерти брата ФИО1 он никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал. Дом стоял закрытый, из дома истец ничего не брал. Потом приехала сестра Нина и стала проживать в нем. Истец разделил с сестрой огород пополам и стал им пользоваться. При жизни Нины истец помогал ей содержать дом, вставлял стекла в окна. В этой части пояснения истца согласуются с пояснениями свидетеля ФИО11 В дальнейшем истец изменил позицию, указывая, что непосредственно сразу после смерти брата принял меры к сохранности его имущества, начал пользоваться огородом и домом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вселившись в жилой дом по адресу: <адрес> проживая в нем до своей смерти в январе 2023 года. В установленный законом срок ее дочь ФИО5 приняла наследство, получив свидетельство <адрес>3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что после смерти ФИО1 истец принял меры к сохранности имущества, продолжил им пользоваться, оплачивал коммунальные платежи, суду не представлено. Напротив, истец пояснял, что в юридически значимый период никакие действия по принятию наследства им не предпринимались, к нотариусу истец обратился спустя значительное время после смерти наследодателя, земельным участком по адресу <адрес> он пользовался с разрешения сестры ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО1 Земельным участком по адресу: <адрес> истец не пользовался по причине плохого состояния почвы. Доказательств того, что истец нёс материальные затраты по ремонту дома ФИО9, суду не представлено. Напротив, из пояснений свидетеля и ответчика следует, что дом не пригоден для проживания. Оказываемая помощь родственникам в виде ремонта во время их проживания в спорном жилом доме и постройка гаража с баней в этот период не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после их смерти.

Таким образом, сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти ФИО1 в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе по причине заболевания, беспомощного состояния, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на отказ нотариуса в принятии документов от одного наследника голословна и противоречит «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате».

Суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления истцу срока для принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, признании недействительным свидетельства <адрес>3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5, прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, ФИО5 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Решение суда в окончательной форме составлено 27 марта 2026 года.