Приговор № 1-462/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-462/2024

УИД - 05RS0018-01-2024-003625-10 № 1-462/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шапиева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 15.12.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.12.2022 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 3 месяца, снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РД 05.05.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, а именно в детской комнате на диване под вещами ранее незаконно приобретенное им путем присвоения, найденное служебное огнестрельное оружие (пистолет) модели «ИЖ-71» с магазином снаряженным 7 (семью) патронами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках проводимого на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, в детской комнате на диване под вещами было обнаружено и изъято огнестрельное оружие (пистолет) модели «ИЖ-71» калибра 9 мм., которое относится к служебному короткоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления, который пригоден для производства выстрелов, с магазином снаряженным 7 (семью) патронами - служебными пистолетными унитарными патронами центрального воспламенения с бесфланцевой гильзой калибра 9x17 мм, штатными к служебным пистолетам ИЖ-71, МР-71К, П-96М и револьверам Р-92, PCJI-1 и т.д., патроны пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, органом следствия ФИО1 кроме того предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения последним огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно фабуле обвинения указанное действие подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов. Такая формулировка обвинения указывает, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершение указанного действия, установленные в п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, которые исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В связи с этим признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ как приобретение подлежит исключению из обвинения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, военнообязанный, женат, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения дела признал обстоятельства, связанные с хранением служебного огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть указал сотрудникам полиции время, место, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

ФИО1 ранее судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, который постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.12.2022 заменен ограничением свободы сроком на 3 месяца, снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РД 05.05.2023. Вместе с тем, на момент совершения установленного судом преступления 05.03.2024 указанная судимость являлась непогашенной, следовательно, образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а так ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым для достижения целей предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание соразмерным содеянному, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поведение подсудимого после совершения преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, указанными выше, с учетом личности ФИО1, который раскаялся, признался в содеянном, совершение им преступления при простом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него соответствующих обязанностей, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также в виду назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела либо иное, более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, избранная по делу, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора в части условного осуждения возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при уголовном деле: упакованный в бумажный конверт белого цвета DVD диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1; один кусок липкой ленты скотч, на котором имеется 1 (один) отпечаток пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с поверхности рукоятки пистолета модели ИЖ-71 - хранить там же, в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в ЛОП на ст. Кизляр: пистолет модели «ИЖ-71» калибра 9 мм, который относится к служебному короткоствольному огнестрельному оружию - передать по вступлении приговора в законную силу в отдел вооружения ФИО2 по Республике Дагестан для решения вопроса об уничтожении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий