Решение № 2А-225/2024 2А-225/2024(2А-4839/2023;)~М-3671/2023 2А-4839/2023 М-3671/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-225/2024

№2а-225/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эталон» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Советскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>4, Советскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, указав, что 02.10.2023г. ООО «Эталон» обратился в Советский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, по которому административный истец является взыскателем. По состоянию на 23.10.2023г. судебным приставом-исполнителем заявление не рассмотрено, постановление об удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления в его адрес не направлено.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес><ФИО>4, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Эталон» от 02.10.2023г. и ненаправлении в его адрес ответа на заявление, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес><ФИО>4 рассмотреть заявление ОО «Эталон» и предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства <номер>-ИП от 07.11.2022г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Эталон» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>4, представители административных ответчиков Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо <ФИО>2-Хакимовна не явились, дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили,

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

03.08.2023г. вынесено постановление о возбуждении <номер>-ИП от 07.11.2022г. в отношении должника <ФИО>2-Хакимовны в пользу взыскателя.

Из положений подп.1 ст.12 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» абзаца 4 п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебный приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.В силу ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №146616/22/30003-ИП было прекращено, в связи с невозможностью исполнения документа.Административный истец в иске указывает о том, что 02.10.2023г. ООО «Эталон» обратилось в Советский РОСП УФССП России по Астраханской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №146616/22/30003-ИП от 07.11.2022, по которому административный истец является взыскателем. По состоянию на 23.10.2023г. судебным приставом-исполнителем заявление не рассмотрено, постановления об удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления в его адрес не направлено. Судом также установлено, что в материалах дела отсутствует постановление об удовлетворении полностью или частично или об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.В силу в силу п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Эталон» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Советскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным - подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, судРЕШИЛ: Административное исковое заявление ООО «Эталон» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Советскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Эталон» от 02.10.2023г. и ненаправлении в его адрес ответа на заявление.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 рассмотреть заявление ОО «Эталон» и предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №146616/22/30003-ИП от 07.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2024 года.

Судья И.В.Кострыкина