Решение № 12-350/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-350/2017

№ 12-350/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 3000 руб. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения

ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что <дата> в 16 час. 10 мин. ФИО1 по адресу <адрес> нарушил правила хранения гражданского оружия №. Разрешение РСОа № выдан УМВД России по <адрес> от <дата>, срок действия до <дата> чем нарушил ст.25 Федерального закона № 150 -ФЗ «Об оружии» от <дата>, п.62 Постановления Правительства № от 21.07.1998г..

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действия по ст. 20.8 ч. 4 основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, поскольку данная норма говорит о правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, а в данном случае имело место хранение оружия без оформления соответствующего разрешения.

Дополнительное наказание в виде конфискации оружия в силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ является обязательным и с учетом того, что хранение являлось незаконным обоснованно принято решение об уничтожении данного оружия.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения также отклоняются судьей, поскольку совершенное правонарушение связано с незаконным хранением оружия, что само по себе представляют большую опасность для существующих общественных отношений.

Доводы жалобы о принятии мер к реализации оружия, ссылка на пенсионный возврат и материальное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств правого значения не имеют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях состава административного правонарушения. Наказание назначено в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.