Определение № 12-321/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-321/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Т.Е.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Индивидуального предпринимателя К.С.В. на постановления по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ИП К.С.В., которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Индивидуального предпринимателя К.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Л.Д.В., в отношении ИП К.С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Однако из содержания жалобы и представленных К.С.В. материалов следует, что им также обжалуется и постановление по делу об административном № от /дата/, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Л.Д.В., в отношении ИП К.С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, что ведет к невозможности ее рассмотрения, поскольку не представляется возможным установить какой именно процессуальный документ К.С.В. обжалуется.

При этом судья учитывает положения ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, соблюдение которых при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с указанным выше, не представляется возможным.

На основании изложенного, поступившая жалоба подлежит возврату, для устранения указанного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя К.С.В. и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья