Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-103/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 апреля 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фроловой О.С.,

при секретаре Лагуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 241 609,03 руб. (Двести сорок одна тысяча шестьсот девять рублей 03 копейки) из них:

Задолженность по основному долгу - 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 669,03 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 03 копейки).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 940,00 руб. (Семь тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Троицкого района Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, просили взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 669,03 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу - 200 000,00 руб.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 669,03 руб.;

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 536,69 руб.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 239 205,72 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным исковым заявление.

Истец в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ответ на указанное ходатайство ООО «Филберт» уточнило требования, просило взыскать с ответчицы задолженность по платежам, срок исковой давности по которым не пропущен, в размере 96 832,14 руб.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 11 100 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 5 число. Размер последнего платежа по кредиту: 2 745, 04 руб., дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ответчица не произвела ни одного платежа по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет на дату обращения за выдачей судебного приказа - 200 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом - 33 669,03 руб. Задолженность по иным платежам в размере 7 949 руб. истец ко взысканию не предъявляет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности (28 дней).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо увеличить еще на 28 дней. Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ года в пределах трех лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету цены иска с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила в целом 96 832,14 руб.: основной долг- 72 541 руб., проценты- 24 290, 92 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточнения исковых требований истцом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 96 832,14 руб., а также госпошлину 3 105 руб., а всего взыскать 99 937,14 руб.

Вернуть ООО «Филберт» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 431,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова