Постановление № 5-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело № 5-81/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ю.З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Челябинске, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не соблюдал необходимую дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Порш Кайен» государственный регистрационный знак №, под управлением М.Д.В., который затем совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № - Ю.З.Ш. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал и пояснил, что не согласен с вмененным пунктом нарушения ПДД. После проведения комплексной автотехнической судебной экспертизы ФИО1, вину признал в полном объеме и пояснил, что согласен с заключением эксперта и с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ю.З.Ш. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в маршрутном такси № «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В какой-то момент произошел удар и она ударилась головой. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга. Претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Ю.З.Ш. легкий вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут он управлял автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №. При приближении к светофору на ул. Худякова увидел, что впереди резко остановился автомобиль. Он (ФИО1) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. (л.д. 12);

- письменные объяснения М.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она управляла автомобилем «Порш Кайен» государственный регистрационный знак №. Ехала по ул. Худякова и на светофоре остановилась за автомобилем такси. В зеркало увидела маршрутное такси и приготовилась к удару. Маршрутное такси въехало в ее автомобиль и протолкнуло вперед, в результате чего она совершила наезд на впереди стоящий автомобиль такси. (л.д. 13);

- письменные объяснения Х.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут он управлял автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. При приближении к светофору на ул. Худякова перед ним начал резко снижать скорость автомобиль «Фольксваген Тигуан» и он (Х.Э.А.) применил торможение. Через 1-2 секунды почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и следом второй удар. Выйдя из салона автомобиля увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Порш Кайен» государственный регистрационный знак №, а на него автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

- письменные объяснения Ю.З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехала в маршрутном такси №. На пересечении ул. Худякова и Лесопарковой около 15 часов 30 минут произошло столкновение. Она сидела спиной к водителю и движению. Ударилась головой и потеряла сознание. Очнулась когда всех выводили из маршрутного такси. По факту ДТП ничего сообщить не может, только заметила, что воитель ехал с большой скоростью. (л.д. 16);

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ю.З.Ш. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека в левой скуловой области, которая образовалась в результате травмирующего действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью (л.д. 121-124);

- заключение эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России №,1140/4-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемо дорожной ситуации действия водителя автобуса Форд Транзит государственный регистрационный знак №, не выбравшего необходимую скорость движения в потоке транспортных средств, а также дистанцию до автомобиля Порш Кайен, обеспечивающую безопасность движения, с технической точки зрения, не соответствующие требованиям п. 10.1 абзац 1 с учетом п. 9.10 ПДД РФ, которыми ему следовало руководствоваться, находятся в причинной связи с происшествием (л.д. 185-197)

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, разрешающего водителю двигаться задним ходом при условии безопасности маневра и отсутствии помех для других участников движения, находились в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у Ю.З.Ш. и квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении 5 детей, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Ю.З.Ш., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-81/2020 г. (74RS0004-01-2020-000579-50), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.