Решение № 2А-37/2020 2А-37/2020(2А-576/2019;)~М-588/2019 2А-576/2019 М-588/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-37/2020

Дело № 2а-37/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 10 февраля 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области к Бурдиашвили Г.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области (далее ИФНС России №5 по Ивановской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бурдиашвили Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 – 2017 годы на общую сумму 28845 рублей и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик как собственник автотранспортных средств является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2016 год и за 2017 год в добровольном порядке им не уплачен. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок в адрес ответчика направлялись налоговые требования, в которых указаны, в том числе, пени, оставленные налогоплательщиком без исполнения. Определением мирового судьи судебн6ого участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области 20.05.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени. Однако, в связи с жалобой Бурдиашвили Г.А. 30.08.2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца - ИФНС России №5 по Ивановской области Разрядова А.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 принятого 28.11.2002 г. Закона Ивановской области №88-ОЗ «О транспортном налоге» транспортный налог вводится в действие с 1 января 2003 года и обязателен к уплате на территории Ивановской области. В силу ст.2 данного закона налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом в следующих размерах Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно 10 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с 35 рублей; свыше 250 л.с. 120 рублей.

Статьей 360 НК РФ установлен налоговый период – календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средств

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя административного ответчика Бурдиашвили Г.А. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер № с двигателем 32 лошадиные силы; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер №, с двигателем 277 лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, регистрационный номер № с двигателем 173 лошадиные силы (л.д. 14, 43).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2017 г. начислен в размере 28525 рублей, перерасчет транспортного налога за 2016 год составил 320 рублей, а всего в сумме 28845, установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в указанной сумме, а так же пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 468 рублей 92 копейки (л.д. 11).

Задолженность по транспортному налогу, пеням ответчиком до настоящего времени не погашена.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом представлен расчет сумм пени, включенной в требование. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд его находит обоснованным.

20.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области по аналогичным требованиям административного истца к Бурдиашвили Г.А. вынесен судебный приказ, согласно которому с должника взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 28445 рублей и пеня в сумме 60 рублей 19 копеек. 30.08.2019 года указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области по заявлению должника отменен.

Учитывая, что налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, суд взыскивает с административного ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 320 рублей, за 2017 год в сумме 28525 рублей, а также пени по состоянию на 06.02.2019 года в сумме 468 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный ответчик же от уплаты государственной пошлины не освобожден, решение суда состоялось в пользу административного истца, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бурдиашвили Г.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу в сумме 28845 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек, пени в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с Бурдиашвили Г.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1065 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (14.02.2020 г.).

Судья Д.А. Лапшин