Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** со ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 145000 руб. с процентной ставкой 19,50% сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 3801,38 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 114218 руб., из которой: 109210,19 руб. – просроченный основной долг, 3895,79 руб. – просроченные проценты, 1112,02 руб. - задолженность по неустойке. **.**.** ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать со ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору № *** от **.**.** в размере 114218 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484,36 руб., и расторгнуть с ней указанный кредитный договор.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору № *** от **.**.**.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из кредитного договора № *** от **.**.**, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ей был предоставлен кредит в сумме 145000 руб. с процентной ставкой 19,50% сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 3801,38 руб. одновременно с погашением процентов.

Согласно п.12 указанного кредитного договора заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 114218 руб., из которой: 109210,19 руб. – просроченный основной долг, 3895,79 руб. – проценты за кредит, 1112,02 руб. - задолженность по неустойке.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.

ФИО2 самостоятельный расчет не предоставила.

Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом ФИО2 **.**.**, следует, что ей было предложено добровольно досрочно погасить кредитную задолженность в срок не позднее **.**.**. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не оспорена и не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям от **.**.** № ***, и от **.**.** № *** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 3484,36 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 114218 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3484,36 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Солодухина Н.Н.