Приговор № 1-352/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-352/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-22


Приговор

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО16,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего плотником-бетонщиком у ИП ФИО9, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, пгт.Лальск, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

1) {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания;

2) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;

содержавшегося под стражей по данному делу с {Дата изъята} по {Дата изъята};

находящегося под запретом определенных действий по данному делу с {Дата изъята};

в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

В неустановленные время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленное лицо (лица), преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у лиц пенсионного возраста, побуждая их к передаче денежных средств под надуманным предлогом компенсации пострадавшим причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине его родственника вреда здоровью. В целях реализации задуманного неустановленное лицо (лица) вступило в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными в ходе телефонного разговора своим поведением и голосом обмануть и побудить гражданина к совершению требуемых ими действий, на которых возложило непосредственную обязанность телефонного общения с потерпевшими, в ходе которого необходимо сообщить заведомо ложные сведения о совершении ДТП по вине их родственников, убеждая в необходимости передачи максимально возможной суммы денежных средств в качестве компенсации за причиненный от несуществующего ДТП вред. В целях конспирации, а также для коммуникации между участниками с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными указанные лица должны были использовать возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента. Указанные лица должны были одновременно убеждать потерпевшего в реальности несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную информацию, совершая постоянные телефонные звонки на стационарный и мобильный телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом звонившее лицо должно было имитировать голос родственника потерпевшего. Для отвлечения потерпевшего от мысли о хищении у него денежных средств звонившие лица должны были доводить до потерпевшего требования подготовки и передачи (помимо денег) постельного белья и вещей личной гигиены, отвлекая от осознания потерпевшим истинных намерений, а также должны были агрессивно нагнетать психологическую атмосферу, доводя и описывая потерпевшему информацию о якобы произошедшем происшествии чрезвычайного характера (участии в ДТП), вызывая страх, панику и желание помочь родственнику путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, якобы причиненного пострадавшему лицу. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманным предлогом указанные лица должны были выяснить у потерпевшего сумму денежных средств, которой он располагает, а также адрес его нахождения, о чем в последующем сообщить соучастнику преступления (курьеру) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

В целях продолжения реализации преступного умысла и поиска соучастников преступления, выполняющих функцию курьера, неустановленное лицо (лица) в неустановленные время и месте, но не позднее {Дата изъята}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместило объявление с предложением об «удаленном заработке денежных средств».

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» написало ФИО3, не имеющему постоянного источника дохода и испытывающему финансовые трудности, сообщение, после чего в ходе последующего общения в мессенджере «Телеграм» предложило ФИО3 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, выполняя функции курьера, пояснив механизм совершения преступления. При этом неустановленное лицо должно было посредством переписки в мессенджере «Телеграм» направлять ФИО3 сведения о потерпевшем, родственнике/знакомом последнего, участвующего в несуществующем ДТП, а также сведения о необходимом поведении, разговоре и действиях при совершении хищения денежных средств, о местонахождении обманутого и введенного в заблуждение действиями неустановленных лиц, а ФИО3 должен был выполнять функцию курьера, получить пакет с содержащимся в нем имуществом и деньгами, забрать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбросить, осуществить операцию по зачислению похищенных наличных денежных средств на банковские счета банковских карт, предоставленные ему неустановленным лицом, а также выполнять иные функции по указанию неустановленных лиц. Осознавая преступный характер указанных действий, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, а также роль указанного неустановленного лица и свою роль в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные указанным неустановленным лицам банковские карты, выпущенные к банковским счетам, преследуя корыстную цель, ФИО3 согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, согласившись с возложенной на него обязанностью непосредственного получения денежных средств у потерпевших.

При совершении преступлений ФИО3 использовал сотовый телефон «HONOR 10X Lite» с сим-картой с абонентским номером <***>, а также сотовый телефон «Redmi 12c», поддерживающий возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения через мессенджер «Телеграм» с соучастниками, то есть обеспечил возможность обмена информацией, необходимой для совершения преступления, а также передачи информации при совершении преступления в отношении конкретного потерпевшего.

1. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №2, которой {Дата изъята} в период с 08 час. 12 мин. по 10 час. 23 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №2 относится к категории пожилых граждан, после чего неустановленное лицо, представляясь следователем, сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее правнучка ФИО10 является виновником, предложило срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения Потерпевший №2, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №2 по адресу: {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что Потерпевший №2 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, а также получив инструкцию, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел в подъезд дома по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №2 и получил от нее конверт с денежными средствами в сумме 65 000 рублей под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 65 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

2. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО1, которой {Дата изъята} в период с 10 час. 35 мин. по 13 час. 04 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что ФИО1 относится к категории пожилых граждан, после чего сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее сноха ФИО11 является виновником, предложили срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, ФИО1 согласилась передать денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности личные вещи.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения ФИО1, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №2 по адресу: {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что ФИО1 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел к дому по указанному адресу, увидел, как ФИО1 скидывает из окна квартиры на крышу магазина «Глобус» пакет, подобрал его, тем самым получил от ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 60 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

3. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №4, которой {Дата изъята} в период с 14 час. 33 мин. по 16 час. 29 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №4 относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер ее сотового телефона – <***>, после чего неустановленное лицо, представляясь следователем, сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее дочь ФИО12 является виновником, после чего неустановленное лицо, представляясь ФИО12, подтвердило ей указанные заведомо ложные сведения, предложило срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, Потерпевший №4 согласилась передать денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения Потерпевший №4, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №4 по адресу: {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что Потерпевший №4 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, а также получив инструкцию, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел к подъезду дома по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №4 и получил от нее денежные средства в сумме 160 000 рублей под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Мир Пэй» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 15 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 160 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

4. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №5, которой {Дата изъята} в период с 14 час. 45 мин. по 16 час. 25 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №5 относится к категории пожилых граждан, после чего неустановленные лица сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее дочь ФИО13 является виновником, предложили срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, Потерпевший №5 согласилась передать денежные средства в сумме 89 000 рублей.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения Потерпевший №5, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №5 по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что Потерпевший №5 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, а также получив инструкцию, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел в подъезд дома по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №5 и получил от нее денежные средства в сумме 89 000 рублей под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Мир Пэй» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 84 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 89 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

5. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №6, которой {Дата изъята} в период с 15 час. 58 мин. по 18 час. 03 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №6 относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер ее сотового телефона – <***>, после чего неустановленное лицо, представляясь врачом больницы, сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее внучка ФИО14 является виновником, предложило срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, Потерпевший №6 согласилась передать денежные средства в сумме 86 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности личные вещи.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения Потерпевший №6, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №6 по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что Потерпевший №6 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, а также получив инструкцию, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел в подъезд дома по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №6 и получил от нее пакет с денежными средствами в сумме 86 000 рублей под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Мир Пэй» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 81 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств в сумме 86 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

6. В неустановленное следствием время и месте, но не позднее {Дата изъята}, неустановленные следствием лица, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №1, которой {Дата изъята} в период с 13 час. 59 мин. по 15 час. 27 мин. с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский номер <***>, находящийся в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора неустановленные следствием лица определили, что Потерпевший №1 относится к категории пожилых граждан, после чего неустановленные лица сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее сноха ФИО15 является виновником, предложили срочно передать денежные средства для оказания медицинской помощи, а также с целью непривлечения родственника к уголовной ответственности. Будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства в сумме 85 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности личные вещи.

Далее, в указанное время неустановленные лица выяснили адрес местонахождения Потерпевший №1, в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» передали указанную информацию ФИО3, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, прибыл к дому проживания Потерпевший №1 по адресу: {Адрес изъят}, соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, после чего, зная, что Потерпевший №1 обманута и введена в заблуждение неустановленными лицами, а также получив инструкцию, стал выполнять указания члена данной группы лиц, а именно: прошел в подъезд дома по указанному адресу, где встретился с Потерпевший №1 и получил от нее денежные средства в сумме 85 000 рублей под предлогом передачи врачам и непривлечения родственника к уголовной ответственности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Действуя далее, ФИО3 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщил о получении денежных средств члену указанной группы лиц, после чего посредством банкомата и мобильного приложения «Мир Пэй» осуществил зачисление и перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на указанный ему банковский счет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» отчитался, оставив себе по согласованию с членом преступной группы 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, тем самым получив часть преступного дохода.

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, совершили хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 85 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений), согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого ФИО20, государственный обвинитель ФИО16, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 и их представители Потерпевший №3, Потерпевший №7 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд в каждом случае квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том {Номер изъят} л.д.93, 96), по месту отбывания наказания в ИК-17 характеризуется, как не вставший на путь исправления (том {Номер изъят} л.д.84), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том {Номер изъят} л.д.88), по месту работы у ИП ФИО9 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных пояснений и показаний, изобличающих его в совершении преступлений). Кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому преступлению), суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый каждый раз совершил умышленное преступление, по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период условного осуждения, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, через непродолжительное время после назначения ему наказания в виде исправительных работ условно, то есть условная мера наказания не возымела достаточного исправительного воздействия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 в размере 65 000 рублей, ФИО1 в размере 60 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 160 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 89 000 рублей о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшим имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших подсудимый в судебном заседании признал.

Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования потерпевшими Потерпевший №6 и Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 86 000 рублей и 85 000 рублей, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет частично, а именно в суммах 85 000 рублей и 84 000 рублей соответственно, поскольку причиненный Потерпевший №6 и Потерпевший №1 имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, часть имущественного ущерба (в размере по 1 000 рублей) потерпевшим была возмещена до судебного разбирательства, исковые требования потерпевших подсудимый в судебном заседании признал. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №6 и Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба суд считает необходимым отказать.

В ходе предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был наложен арест на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «HONOR 10X Lite».

Арест на указанное имущество подлежит снятию, поскольку в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «HONOR 10X Lite», который является средством совершения преступления. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «HONOR 10X Lite», как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон «HONOR 10X Lite» суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – возвратить ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 – 65 000 рублей, в пользу ФИО1 – 60 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 160 000 рублей, в пользу Потерпевший №5 – 89 000 рублей, в пользу Потерпевший №6 – 85 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 84 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №6 и Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба отказать.

Снять обеспечительную меру в виде наложенного в ходе предварительного расследования ареста на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «HONOR 10X Lite».

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон «HONOR 10X Lite» – конфисковать и обратить в собственность государства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – возвратить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов