Решение № 2-1944/2017 2-1944/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1944/2017

Дело № 2 – 1944\ 17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просила произвести раздел имущества, находящегося в их общей собственности, признать за истцом право собственности на следующее имущество: на ? долю жилого помещения – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; признать за ответчиком право собственности на следующее имущество: на ? долю жилого помещения – двухкомнатная квартира, площадью 43, 6 кв.м, этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>, на автомобиль SKODA SUPERB, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью 345 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля SKODA SUPERB, идентификационный номер <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета, в размере 172500 руб., прекратить за ФИО3 право собственности на имущество на ? долю жилого помещения – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/3522006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 13105 руб. В обоснование иска указала, что 27 сентября 1997 года между ней и ФИО3 был заключен брак. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: жилое помещение – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м, этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>, стоимостью 1636 000 руб., автомобиль модели SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью 345000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество и автотранспортное средство были оформлены на ответчика. Какого-либо соглашения о разделе этого имущества между истцом и ответчиком не заключалось, брачный договор не заключался, от добровольного раздела имущества ответчик уклоняется.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд произвести раздел имущества, находящегося в общей собственности ФИО2 и ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: На 1/2 долю жилого помещения - двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв. м., этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Признать за ФИО3, право собственности на следующее имущество: На 1/2 долю жилого помещения - двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв. м., этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>. На автомобиль модель SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 372 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля модель SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 2007 выпуска, номер двигателя AWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета в размере 186 000 руб. Прекратить за ФИО3 право собственности на имущество: на ? долю жилого помещения – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 13 105 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявлением с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также, приобретенные за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Судом установлено, что 27 сентября 1997 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: жилое помещение – двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м, этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, адрес (местонахождение) объекта: <...>, стоимостью 1636 000 руб., автомобиль модели SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN)<***>, 2007 года выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <***>, черного цвета, стоимостью 345000 руб. Вышеуказанное недвижимое имущество и автотранспортное средство были оформлены на ответчика. Какого-либо соглашения о разделе этого имущества между истцом и ответчиком не заключалось, брачный договор не заключался, от добровольного раздела имущества ответчик уклоняется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с выводами заключения эксперта ООО «Бюро судебной экспертизы «Инсайт-Эксперт» от 03.10.2017 №718СИ/17-Д, рыночная стоимость жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 43,6 м, этаж 7-й надземный, кадастровый номер 64-64-01/352/2006-439, расположенная по адресу: <...>, на дату проведения экспертизы, составляет: 1 740 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля модели SKODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя АWТ180254, номер шасси не установлено, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета, на дату проведения экспертизы, составляет: 372 000 руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, продолжительный стаж экспертной работы, выполнено с соблюдением положений ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, подтверждающего стоимость спорного имущества.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса; в случае частичного удовлетворения иска указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13105 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13105 руб.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.09.2017г. о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в ООО «ЦИСЭ», расходы по ее проведению были возложены на истца ФИО2 В соответствии с чек-ордером от 16.10.2017г. истец оплатила за проведение судебной оценочной экспертизы 20 600 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ суд

решил:

Признать совместно нажитым ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 следующее имущество: - двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., этаж 7 – й надземный, кадастровый номер 64-64-01\352\2006 – 439, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> – стоимостью 1740000 руб.; - автомобиль модель SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя AWT180254, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета стоимостью 372000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на 1\2 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 43,6 кв.м., этаж 7 – й надземный, кадастровый номер 64-64-01\352\2006 – 439, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

- признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на 1\2 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 43,6 кв.м., этаж 7 – й надземный, кадастровый номер 64-64-01\352\2006 – 439, адрес (местонахождение) объекта: <...>; автомобиль модель SKODA SUPERB идентификационный номер (<данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя AWT180254, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета стоимостью 372000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля: модель SKODA SUPERB идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер двигателя AWT180254, номер кузова <данные изъяты>, черного цвета в размере 186000 руб.

Прекратить за ФИО1 ФИО9 право собственности на 1\2 долю жилого помещения - двухкомнатная квартира, площадью 43,6 кв.м., этаж 7 – й надземный, кадастровый номер 64-64-01\352\2006 – 439, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО8 оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13105 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий