Постановление № 5-752/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-752/2024

Дело № 5-752/2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года гор. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиЗахарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной Ж.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Г.Ш.У. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 мая 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО2 Г.Ш.У. управлял транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № в отсутствие страхования своей гражданской ответственности, нарушив положения п. 11 абз. 5 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 Г.Ш.У. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотреноч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 16, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится.

На основании абз. 5 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, как следует из материалов дела ФИО2 Г.Ш.У. не исполнил в установленный срок требование инспектора 11 БДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД России ст.лейтенанта полиции ФИО5 об исключении эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № без обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Данные действия ФИО2 Г.Ш.У. были квалифицированы инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью Кодекса РФ об административных правонарушениях по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В рассматриваемом случае, из представленных материалов следует, что ФИО2 Г.Ш.У. не исполнил требование инспектора 11 БДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об исключении эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № без обязательного страхования своей гражданской ответственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых ФИО2 Г.Ш.У. действий не приведет к ухудшению его прав.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 Г.Ш.У. подлежат переквалификации с ч.1 ст.19.3 на ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 Г.Ш.У. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

В частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением о привлечении ФИО2 Г.Ш.У.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требованием сотрудника полиции - инспектора 11 БДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД России о прекращении противоправных действий, карточкой водителя.

Срок давности привлечения ФИО2 Г.Ш.У. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 Г.Ш.У., суд относит признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя, платежа ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 770245001

Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987 ОКТМО: 46733000

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810450246110003775

не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Захарова Е.А.